每日推荐
-电子眼商业化执法还是赚钱 ?
-假丰胸广告何以四年不倒?
-港大挑战北大清华是中国教育之福
-胡锦涛总书记的“民”声震天动地
-请带着一颗干净的心灵去西藏
赣鄱时评
-新闻热议:莫让“名校”遮望眼
-新闻热议:岂能如此“厚待”
-新闻热议:平常心态看“状元”
-求是坛:把“小”事做“大”
-杂弹:从十七代守墓人说起
天天时评·时政
-捐资助学金咋成了老师奖金?
-期待新分配制度能抑制基尼系数的上升
-政务大厅怎么成了“收发室”?
-由“男子板车三千里送妻进京求医”引发的思考
-加强学校的收支监管力度刻不容缓
天天时评·文娱
-除了卖弄,芙蓉姐姐还能卖什么?
-谁把童蕾拉进妇科病广告?
-06超女,让感动与你相伴
-瞧李湘在“阳光房”里的“脚下功夫”
-不要让无聊的“口水”淹没李宇春的求学之路
天天时评·体育
-不“封杀”黄健翔是明智之举
-生于优雅,死于缓慢
-我们有必要嫉“澳”如仇吗?
-黄健翔,请将激情解说进行到底!
-足球还是圆的
您当前的位置 :大江时评 > 每日推荐 正文
李宇春评球与章子怡“裸胸”
http://www.jxnews.com.cn   2006-07-06 17:17   编辑: 万文婷
【字体:    】 【进入论坛】 

  陈一舟

  三天内,李宇春两度出现在沪上参加商业活动。至于自己的球评涉嫌抄袭之说,李宇春终于首次公开澄清。原来小妮子很少提笔亲自写作,“都是工作人员在打理,关于‘抄袭’我自己也是一头雾水。”一脸的无辜,李宇春坦言自己其实不喜欢写球评,也不喜欢写博客,到目前为止,她仍然只对音乐兴趣浓厚。(《东方早报》7月5日)

  球评不是我写,抄袭与我无关——李宇春的这番声明,让我想起了前不久著名电影明星章子怡的一次“澄清”。电影《夜宴》中,有章子怡扮演的婉后背面全裸走进浴池镜头。对此,章子怡在接受采访时,急于澄清说:“你们看到的背不是我的,还有另一个厉帝抚摸婉后胸部的镜头,那个胸也不是我的,都是替身演的。”(见《东方早报》5月24日)

  章子怡之所以如此“紧张”,急不可待地声明“那个胸不是我的”,是唯恐这样的裸露镜头会影响自己的形象。想来,李宇春如今宣称“涉嫌抄袭的球评不是我写的”,大概也同样是出于与章子怡类似的考虑。

  章子怡也好,李宇春也罢,说得都是实情。电影拍摄中使用替身,不是什么新鲜事,更何况关于此事已经有替身演员站出来予以“证明”,说明电影《夜宴》中那个裸胸镜头确实不是章子怡本人;不太喜欢足球的李宇春,自然也无法写出像样的球评,由工作人员代写是完全可能的。

  然而,胸不是章子怡裸的,但名却是章子怡出的;球评不是李宇春抄的,但稿费却是李宇春拿的。别人幕后代替“工作”,名利由自己来收获,反过头来却把抄袭的“屎盆子”扣给工作人员——这样的做法也太不厚道了。试想,听了李宇春的如此“声明”,代替其写球评的人会是什么感受?

  这一点姑且不论。在我看来,即便是有了这番声明,恐怕还是会有很多很多的读者和球迷不清楚“这个球评不是李宇春写的”,其又将情何以堪?我建议,李宇春再发表球评的时候,不妨在文章的开头或者结尾处注明:“本篇球评并非李宇春所写,如有抄袭一概与李宇春无关”。世界杯还有几天,估计李宇春的球评专栏还得继续写下去。那我们以后读报的时候可得注意了,看清楚文章里有没有这样的“标注”,千万别冤枉了人。

来源:( 东方网 )
相关文章:..............................................
大江网版权与免责声明

1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849389