文/李晓亮

　　昨天《新京报》报道了“10位自称北京青年政治学院学生的游客，进入怀柔天池峡谷风景区游玩后，失踪已三天”。今天记者从怀柔警方了解到，这10名游客在事发当天就已自行离开景区，并已安全返回住所。(见10月7日和8日《新京报》)

　　记者了解到，“失踪”的游客，确是北京青年政治学院学生，不辞而别，是因不满意景点的虚假宣传，遂自行离开景区；景区负责人同样对游客的不诚信行为表示气愤：“假设不满意，可以和我们谈，起码走了应该告诉我们。”并表示愿与对方拿相关广告来对质。

　　细心读者不难发现，导演这出“失踪”闹剧的原因很简单——且双方意见出奇一致：源于对方的不诚信(宣传或行文)。双方都有上当或被骗的感觉。

　　双方各执一词，真假莫辨，我们局外人自不便置喙。但仅从新闻披露出来的情况，即学生一走了之“玩失踪”，我们至少可以看出其中，诚信的失踪、道德的失踪。

　　首先折射出景区的诚信失踪。全国假日办发布的2006年“十一”黄金周，第6号旅游信息预报，就是专门强调加大诚信经营服务力度，营造假日旅游文明环境。但从游客一气之下，愤然折回，直接拷问该景区对“诚信服务，文明旅游”主题的实际贯彻和施行情况。

　　愚以为该景区今后，诚宜深化诚信服务，净化消费环境，营造文明氛围。制作对外宣传广告，要严把诚信关，诚信服务打早成金字招牌，为广大游客提供方便、优良的服务，引导游客提高文明出游意识。若此，自然不会再发生类似的游客“失踪”事故了。

　　其次，也折射出这些学生游客的诚信缺失和道德失踪问题。即使景区的宣传有失实之处，作为接受过高等教育的大学生来说，一时气愤，不告而别，也显失理智。殊不知这一走，给景区留下多大麻烦，集体“失踪”，人命关天，这比景区虚假宣传危害更甚。何况，难免给人留下大学生素质低下，诚信道德缺失的不良印象。

　　加强大学生德育、诚信教育已刻不容缓，因为近日，一项名为“大学生就业现状及发展2006年度调查”结果显示。只有14.5%的毕业生认为，“品德”会对求职有帮助，其他选项比例分别是：专业能力(49.2%)、沟通能力(43.2%)、适应能力(41.4%)、心理素质(32.6%)和组织能力(15.8%)。与此相反的是，用人单位对应聘者“品德”的要求远远高于“专业技能”、“社会经历”、“学校名气”和“学历”等等。

　　可见，即使是为了自己今后求职，我们大学生也该改改，包括一时冲动就一走了之在内的，各种有悖诚信与道德的陋习了。