文/水漂

　　易中天出名了，在央视百家讲坛讲三国，火了一个栏目。他的书《品三国》，火了书市。他的名气，也如同他的名字：如日中天。

　　我喜欢看易先生在电视里有板有眼、妙趣横生、见解独到地讲三国，也喜欢品读易先生据此而成的书《品三国》。最近看电视，发现易中天也如常人，在出名后，频繁地上电视，以学者的身份，见仁见智，座而论道。我不禁想起了另一个文化名人：余秋雨。

　　秋雨先生以他的《文化苦旅》，蜚声海内外。成名之后，也常上电视。特别是央视青歌赛，秋雨先生往赛场上一座，侃侃而谈，犹如青歌赛的镇赛之宝，使青歌赛增加了含金量。让人感觉到什么知识的丰富与深刻，深度与广度。只是有时候，芝麻大的事，针屁大的道理，到了秋雨先生那里，也要喋喋不休，东西南北，古今中外；水珠一般浅显的东西，秋雨先生也要把它解释成深刻与崇高。这就难免让人觉得他是在卖弄、罗索与好为人师。况且，言多必失，今年的青歌赛，秋雨先生就出了一些暇疵，尽管他并不以为然，而许多的电视观众都会与我一样换频道，忍痛割爱，看其它电视节目。

　　与秋雨先生比，易中天先生上电视。既做访谈节目，又做主持人。虽然依旧保持着他的平民风格，给人的感觉，仍有点力不从心。并不象他写的《品三国》，或者说，并不象他在电视里讲三国，那么地悠雅，那么地机智，那么地挥洒自如，那么地语言风趣而超前。有一次，看易先生做电视访谈节目，易先生说了两次“古人说”，结果都不是“古人”说，而是易先生自己说的话。至于他主持的节目，我耐着性子看了一会，还是换了频道，因为我不想易先生在我心目中的形象掉价。

　　我这样把余先生秋雨和易先生中天，在这里比了一下，简是简单了点，因为我并不是反对易中天上电视。只是觉得“学术有专攻”，应该“扬长避短”，当些媒体频繁地向易先生媚来眼去的时候，易先生应该悠着点，不要让自己变成了余秋雨。