文/贾如军

　　第三届全国电视体育播音员主持人大会昨天在北京举行，从大会上得知，明年北京2008年奥运会的电视解说评论工作现在还有一定的人才缺口，一方面中央电视台将从各地方台中选拔英才加盟，另一方面像宋世雄的老当益壮的前辈也将被邀请出山。中央电视台副台长孙玉胜在大会上表示：“明年的报道在播音员、主持人方面我想应该是要做到群贤必至，所以我刚刚和和平商量，明年一定要把宋老师请回来做奥运会报道的主力。”(4月10日《网易2008奥运报道》)

　　在2008北京奥运会进入倒记时之际，忽闻央视的体育解说评论人员还没落实好，着实吃惊不小！体育解说员是奥运会电视转播的必需人才，难道央视不知道？是压根没有做这方面的计划，还是其它原因？从2001年北京申奥成功至今已经六年了，在这六年时间里，央视完全有充裕的时间准备一批体育解说员的。

　　但事实真相是，堂堂央视目前已经到了“朝中无人可用”的地步，竟然要请回退休七年届时已经68岁的前体育解说员宋世雄做08奥运会的报道主力——呜呼！这不由让我想起那个“廉颇老矣，尚能饭否”的典故，我要向央视问一声：世雄老矣，尚能说否？

　　此刻我忽然想到一个问题：既然大赛在即央视体育解说人才缺口如此之大，那么央视当初为何不留下黄健翔？

　　回顾一下央视“体育解说”历史是很能说明问题的。记得上世纪八、九十年代，央视的体育解说虽说由宋世雄老师主打，但那时的央视“不是宋世雄一个人在解说”，韩乔生、孙正平等后续梯队的逐渐活跃，虽然延承了“宋氏”风格，但他们毕竟已经能够在奥运会等大型综合体育比赛时充当主力。可是，在宋世雄淡出后， “宋氏”风格从韩乔生、孙正平后开始“断代”。遗憾在于，央视旧的解说风格人才断档，新的解说风格又没有培养起来。黄健翔的到来和他对于足球比赛的“另类”解说，虽然给央视体育评论带来一些变化和活力，但事实说明，这种超越“传统”的解说风格，很难避免被“主旋律”排斥的厄运。

　　时代在进步，电视观众的审美情趣在变化，因此“宋氏”体育解说风格必然要被新的风格所取代。那么这些年来央视对于这种“与时俱进”的思想和行动有过统一的认识吗？尤其在08北京奥运会的大背景下，央视在“后宋世雄”体育解说人才培养问题上，有过明确的导向和计划吗？从央视这些年体育解说现状和奥运会前夕手忙脚乱的情形看，人们不难作出自己的判断——央视“体育解说人才荒”现象从一个侧面说明，央视在培养和选用体育评论人才方面是不尽职甚至失职的。至少，从央视对黄健翔“解说门”事件的态度和处理上，我们看到的只有“矛盾”而没有“脉络”。

　　黄健翔是一个具有多年解说经验和独特风格的体育解说员，诚然他有这样那样的缺陷(并未犯有大的原则性错误)，但在奥运会用人之际，央视为什么不能宽容他的一些小小的“出格”呢？假如当初留下黄健翔，即使宋世雄老师到时愿意为奥运会出力，但起码不需要他再充当奥运会报道主力了吧？还有，放走干将而召回老将，人们难免要议论：为什么一方面急需人才，一方面又轻易地放弃人才呢？难道这种非理性的傲慢和“唯我独尊”的权势思维也传染到央视身上了？——表面上看无比爱惜人才，但实际奉行的依然是意识形态至上的威权意识——哪怕你是天才，一旦开罪权威，那么照样毁坏给你看！

　　我喜欢宋世雄老师的解说，但我不愿意也不忍心看到一个68岁老人届时重新披挂上阵——面对宋世雄老师颤巍的身影和苍老的嗓音，难道央视体育部门不感到丢人吗？难道中国体育解说界不感到羞愧吗？