杨涛

　　4月8日晚10时59分，某论坛沈阳版出现一个帖子称，4月7日下午5点左右，在沈阳苏家屯区枫杨路上一建行内，一个去银行取钱的客户与押钞员发生口角，被一枪击中头部当场死亡。当地电视台报道了此事。随后记者在公安局得到了证实。目前涉案的两名保安已被警方拘留。(《南方都市报》4月10日)

　　这位叫计程的受害者，仅仅是因为在银行里取了钱要先走，与押钞员斗了一下气，就被一枪毙命。公民的生命在这些押钞员眼中竟如草芥，押钞员凶残如虎，我们不禁要问，谁给了他们胆大妄为的权力，他们的戾气又从何而来。

　　我们理解，押钞员工作辛苦，他们的生命处于危险之境，所以，他们时常风声鹤唳，特别是2003年，沈阳曾经发生震惊全国的“1•18”爆炸抢劫银行案，那起案件中金融护卫中心押运员刘玮遇难，更令他们神经高度紧绷绷。但是，他们的工作与生命固然重要和宝贵，但是，普通百姓的生命就能视为草芥吗？能在成为他们的高度紧绷神经下的牺牲品吗？

　　他们应该分清，什么是歹徒，什么是普通百姓，受害者计程仅仅是取完钱后急急忙忙拉人往外走，他并没有做出任何危及押钞员工作或者生命安全的行为，他仅仅是与押钞员发生了口角，没有听从押钞员不让外出的命令，并且他也向其解释了是因为“有急事儿”才外出。押钞员完全可以从其行为和其身份中判明他是什么样的人，如果押钞员确有必要阻止其外出，也完全可以采取其他行动，动辄一枪使其毙命，这种行为是何等的暴戾，这样的押钞员跟强盗剪径有何区别？

　　我不知道，这些隶属沈阳市金融护卫中心的押钞员算不算经警，能不能行使警察开枪的权力，但即使他们是警察，并且即使受害者计程作出了有害于他们工作的行为，他们的开枪也是有严格的规定。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》规定，人民警察判明有十五种暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器。注意，这些暴力犯罪可以使用武器的前提是必须进行警告，除非“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。”而受害者没有作出任何暴力行为，这些押钞员更是没有进行鸣枪警告，直接开枪将受害者毙命的押钞员更是不在现场，只是听到另一名押钞员叫其过来，就直接将受害者击毙。这与法律规定的开枪条件何止相距千万里？押钞员开枪是何等的随意？

　　从这一事件中，我们多多少少看到在某些警察、保安的眼中，人的生命在他们眼中几乎形同蝼蚁，枪不是社会公器，而成为了他们的私家武器。他们这些戾气，与个人的素质有关，但更多可能是制度性因素，是制度催生的产物。在平时，对于防范他们滥用枪支，我们缺乏刚性措施，在社会治安比较差时，领导更是显得暴戾，鼓励他们带枪的部下“格杀勿论”，这种暴戾更是将他们心中的魔鬼催生。殊不知，要敢于开枪的前提是，依法开枪，在社会治安不好的时候，更是要强调依法开枪。

　　人类文明取得进步的一个重大标志是将公权力关进笼子里，不过，我们首先要将最强大的公权力---开枪的权力关进笼子，如果押钞员的戾气不除，恐怕每个人都会成为枪下的“冤死鬼”。