黎明

　　美国当地时间16日上午，弗吉尼亚理工大学发生了一起重大枪击事件，包括凶手在内共60多人伤亡。该事件堪称美国历史上最恶劣的大学校园枪击惨案，许多国家对此迅速反应，中国网民也高度关注。中国外交部长李肇星向美国国务卿赖斯致慰问电，表示震惊，对伤者和家属诚挚慰问并谴责这一暴力行动。许多国家的首脑迅速对此悲剧做出了反应。

　　各国官方公开表示震惊和慰问，并非纯属外交礼数和对美友好举动。这种表示，对于政府来说，属于对大是大非的认定，对基本价值观的表白。这个被确认的立场、态度，具“普世价值观”的意义，对内对外，国内国外，不分内外。也就是说，无论发生在何处，也不管是什么人、出自什么动机，本着人道和法制公理，谴责这种行为并同情受害方应该毫不含糊、毫不迟疑。对本国国内而言，各国官方行为主要在道德和价值的肯定与否定方面起到影响作用。

　　此信息开始传播阶段，美国警方对凶手的身份一时难以认定。美国《芝加哥太阳时报》报道，据估计凶手为24岁的中国学生，说：“调查当局怀疑凶手是去年8月份持中国上海签发的学生签证入境的中国留学生，并正在对其展开调查。”对这个独家消息，美国其他媒体没有跟进。CNN和纽约时报报道，有关当局正在对凶手展开调查之中，尚未确认凶手身份。倒是华文媒体对不实消息跟进的比较积极，包括大陆的“主流”中新网，也跟了那个美国小报的风。这就导致了许多国人推测此事是本国人干的，网上言论展现的心境各有不同，有人担忧、痛心，有人批判美国社会制度，还有的直接为暴行喝彩。

　　大陆的纸媒评论人在等待澄清凶手身份的消息。毕竟，凶手出自那个族群、具有哪国国籍，对中国人来说是很重要的一件事，这无疑决定着评论文章的角度和内容。虽然他们知道，国内媒体决不会轻易发布对国人形象不利的消息，但部分分析人士从技术上考虑，还是以为中国留学生干这事很值得怀疑。

　　确切的消息终于传来：是个居美韩国人干的。曾经担忧的许多人松了口气，曾经批判美社会的人底气更足，部分口水分流到“高丽棒子”身上。

　　有必要提醒：美国大学校园的枪击惨案，不是任何民族、任何国家干的；发生在世界各地的个人犯罪，都不是罪犯所属的那个社会、国家、民族的群体行为；任何罪犯的行为、心态，都不能说明一个国家、民族的其他人，也具备罪犯的犯罪个性。

　　谁的罪就是谁的罪。法律上的认定是这样，道义上的认定也是这样，并且非这样不可。不管发生恶到什么程度的个人刑事犯罪，都不能据此对一个群体进行有罪、有恶推定。

　　对族群、人群不就一事做群体认定和评价，和根据犯罪个案资料进行学术、制度、政策、技术等项研究，不是一回事。对任何重要、典型的犯罪个案，全面收集细节资料、背景资料，发现社会因素、教育因素乃至个人家族、生理因素和悲剧事件的关系，是非常必要的。这种研究中涉及到某种制度、政治或精神、物质的生活环境，也不可避免。实事求是地阐述某种联系，或依据资料提出假想，都是必须与合理的。然而，如果由此而生种族歧视和区域偏见，以至于发生实际作用而侵犯其他同族群的个体，却违反了科学和人道精神、法制原则。

　　在这方面，美国社会表现比较好。美国主流社会把个人责任与群体特征分的比较清楚，对可能发生、流露的种族歧视与群体偏见小心翼翼。有些人担心美国社会将由于外国人士犯罪行为而引发排华、排外浪潮，这没有根据。经历“9.11”那样的特大恶性事件，美国社会都没有发生针对伊斯兰人群的示威、砸庙现象，连“9.11”都没有使美国的移民法律条款有所变更，可以说美国人“经受住了严峻考验”。

　　以往美国发生过许多枪击案，但他们从来没把刑事案件与种族优劣问题联系起来。1991年，中国大陆留学生卢刚博士，自杀前枪杀了三位对美国、对一个科研领域非常重要的美国科学家，还有一位大学副校长。此案的受害人亲属却捐献发起了“外国留学生心理问题基金”，在追悼日给卢刚亲属的信竟然写道“此时比我们更悲痛的是你们”，在为亲人祈祷的同时，也为凶手祈祷。这些，都是成熟、文明的表现，值得我们深思和学习。

　　中国人对来自外部的歧视很敏感。这次枪击大案在凶手身份不明时，许多中国人担心会有损国家、民族形象。其实这既是缺乏自信心的表现，也是推己及人，担心他国和有些国人一样搞“省籍歧视”、“等级歧视”。管好自己，自行负责，不必总是担心他人的恶行将损害自己形象和利益，才具备法制社会成员的心理素质，才是真正的成熟和自信。

　　建议今后遇到这类事件考虑这道理：刑事罪涉案者不是任何国家或民族，罪责“普及全民”是一种思想和政治错误；进行道德谴责，也不该冲着无辜的群体恶搞，否则，无论喊得多么高尚，也是不道德的。