贾如军

　　上海社科院心理学教授张结海撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。他称自己一直“思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终得出了结论——章子怡是伟大的。(5月14日《广州日报》)

　　对社科院这类社会科学研究机构我向来崇敬有加。但自从中科院花了几十万元捣鼓出了一个《中国现代化报告2006》，“研究”中国人2050年的月收入以后，我心中那种“崇敬”的成分便打了折扣。今天，当我从广州日报上获悉上海社科院一位心理学教授，竟然潜心研究“中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”时，我竟至于非常沮丧和失望了。

　　“最近一段时间，我成了一只不折不扣的‘沙发西红柿(Couchtomato)’，因为我整天坐在沙发上一动不动，思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图。”我们无法知道“最近一段时间”究竟有多长，但作为一位社科院的心理学教授“整天坐在沙发上一动不动”，既不研究心理学，也不研究社会民生课题，而是苦思冥想“中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终得出的结论竟然单单是“章子怡是伟大的”、“章子怡的伟大被低估了一百倍”，至少，我们可以说“最近一段时间”，该教授是不务正业的。拿着政府的供奉，享受教授的待遇，不去尽教授的职责，反而走火入魔地去琢磨一个电影艺人的“发迹”路线，为一个演技并不被国内观众看好的电影明星叫屈，不是滑天下之大稽吗？

　　“章子怡是伟大的”，或者“章子怡的伟大被低估了一百倍”之类的结论，不管是多么英明、正确，也不管张教授为此费尽多少周折，消耗多少脑细胞去挖空心思的论证，这个“成果”于张教授本人，于上海社科院，于国家社会究竟有多大意义呢？我想，除了章子怡，大概很少有人能从张教授的“研究成果”中受益吧。

　　一个教授在本职岗位上兢兢业业干点实事多好，哪怕一时没有出什么成果，只要你刻苦敬业了，人们尚不至于不能容忍。但是，若是疏于本职，又不守本分，费尽心机希图依靠炒作博出位、博虚名，那一定是讨不得好的。起码，坐在教授的位置上，干些不伦不类的活，纳税人是不会答应的！