徐穗辉

　　5月16日的南京日报，以《朱军就用词不妥道歉》为题，报道了朱军的这样一段话：“这期节目导向性特别强，因此我们所做的准备更加仔细。‘家父’这类用语是常识性的，我当时面对嘉宾说这句话的同时，有一个把手挥向对方的细微手势。电视是视听结合的艺术形式，很多时候，主持人需要靠眼神、手势来配合语言表现某种语境。”朱军说：“正是手势的示意，当时嘉宾明白了我的意思，现场观众也明白了我的意思。最初写出此事相关报道的人忽略了手势这个细节，跟进报道的其他媒体也没能看一看录像带，更没有采访我这个当事人，就传播了这个消息。当然，导致这场风波还是因为我的用词不妥，我为此感到内疚，并通过南京日报向广大观众表示歉意。”

　　由此看来，在所谓的“家父风波”，朱军其实是没有错的。就别说“‘家父’这类用语是常识性的”，作为央视的主持人岂能不懂之外。为了避免大家的误读，一片苦心的朱军“当时面对嘉宾说这句话的同时，(还)有一个把手挥向对方的细微手势。”只是媒体们一是不知道“电视是视听结合的艺术形式，很多时候，主持人需要靠眼神、手势来配合语言表现某种语境。”二是“没能看一看录像带，更没有采访我这个当事人，就传播了这个消息。”

　　事实上，对艺术人生的观众而言，如果主持人把煤球说成了萝卜，或可以判定主持人用词错误。但是，如果只是把男人说成了女人，把令尊说成家父，那最多只能判定主持人用词不妥，因为“人”还是“人”，“父”仍是“父”。更何况主持人还在关键的只有他才懂得的“某种语境”中，加入了“一个把手挥向对方的细微手势”，并配合了准确的眼神，不但“嘉宾明白了我的意思”，“现场观众也明白了我的意思”，这就足以说明那些这样到了这种份上仍然闹不明白的荧屏观众，智商是何等地那个！退一万步说，“我为此感到内疚，并通过南京日报向广大观众表示歉意”了，你们还想咋地，总不能再拍一出《没完没了》吧？

　　想当年，著名的主持人赵高，就因为当时尚没有发明电视这种“视听结合的艺术形式”，就一直被人污为指鹿为马的罪魁。认真地说起来，相信指鹿为马这个典故的人们，你们又怎么能鲁莽地判定，赵高先生在指鹿为马的过程中，就没有辅以“一个把手挥向对方的细微手势”，“一个令人心领神会的眼神”呢？

　　其实，应该我们向朱军道歉才是！读不懂手势与眼神没关系，忽略了手势和眼神也不要紧，但是，“人与人之间应多些理解和宽容，这样社会才会更加和谐”，令尊如何？家父又咋样？大家心里明白是在说父亲不就行了吗？你的我的争那么明白干什么？“五十六个民族五十六朵花，五十六个民族本来就是一家”嘛！