27日，山西省临汾市中级人民法院就《中国贸易报》聘用人员兰成长在大同市浑源县被打致死一案做出一审判决。被告人侯振润被判无期徒刑，郑文平、武强、马利、李志宏、高波分别被判处5-15年有期徒刑不等，郑贵犯窝藏罪处有期徒刑一年。法庭同时判令侯等6人赔偿兰成长的亲属共计38万元。(《山西晚报》2007年6月28日)

　　杀人者偿命，古今一样。报社聘用人员兰成长被采访对象活活殴打致死，杀人者手段残暴，性质恶劣，社会公愤极大。然而，就是这么一起引起全国轰动的恶性杀人事件，凶手中居然没一个为兰成长偿命，真正“偿命”的，竟然是38万元的赔偿。就这，还是兰成长的亲属索赔的。我在想，如果死者亲属拒绝索赔钱款，只索取凶手的性命，敢问法院还会如此“慷慨”吗？兰成长的亲属对这个判决满意吗？如果为区区38万元的赔偿而折腰，天堂那边的兰成长，能笑得出来吗？如果死者亲属上诉，二审法院会推翻一审判决吗？

　　作为一个从媒体走出来的、并且也曾是聘用人员的我，对兰成长事件的判决结果，持失望态度。莫非，兰成长事件要改写中国的法律，打死人者只要肯“吐血”(赔钱)，便可以保全性命于世间吗？那样的话，天下的穷人还有安全感可言吗？富者会不会因此为富不仁，对穷人采取“顺我者昌，逆我者亡”的处世哲学？这不是危言耸听，而是兰成长身后的事件进展，透露出的信息。矿主有的是钱，有钱可以不偿命，哪怕是令中央高层领导震惊的命案，也无法撼动这样一个潜规则。这才是我们的法律真正的悲哀之所在。

　　打死人不偿命的判决，有如一个砝码，称出了我国媒体从业人员的性命的最新价格。先前，记者(包括央视)挨打，很少看到凶手被绳之以法的。如今，中国贸易报聘用人员兰成长以生命为代价，最终换来的是38万元的钞票。到底是钱升值了，还是中国新闻从业人员的性命贬值了，不能不留给人们以遐想的空间。从物价频涨看，人民币即便升值，其幅度也很有限。退一步说，纵然人民币再升值，也抵不过人命的价值吧？然而，临汾中级法院的判决，似乎告诉我们，中国公民的性命，是在贬值——一个无期，和几个有期徒刑，外加3800张百元钞票，一个轰动全国的人命案件，就这么“摆平”了，并且是合法地摆平了。兴许，要不了几年工夫，主犯侯振润就减刑，或者保外就医了；其他凶手，减刑、保外就医，也不是没有可能。而新闻工作的危险性，则由此增加：谁敢舆论监督，谁就是踩地雷，“炸死”你有可能，让埋“地雷”的凶手偿命，怕是比李白走蜀道还艰难几分！

　　兰成长事件发生后，曾有人将兰成长和孙志刚相提并论，希望兰成长用血的代价，改写中国媒体从业人员中相当一部分聘用人员的命运。然而，事实证明，兰成长事件虽然很典型，兰成长死得同样很惨，但是，他远没有孙志刚幸运，虽然他是被活活打死的，虽然情节很严重，但他竟然连基本的“人权”都得不到维护。

　　天堂里不需要钞票，只需要杀人者偿命。临汾中级法院的主审法官，可曾听到兰成长在另一个世界的哭声和愤慨？