8月7日，供职于央视的著名评论员郑根岭(中央电视台新闻频道评价调研组负责人)在《中国青年报》上发表评论文章《一个央视人的抱怨：网络为何总妖魔化我们》，认为网友们的责骂是“妖魔化”。

　　笔者认真地读了郑根岭先生的文章，作为央视职工为央视鸣不平倒也正常。只是因为批评声过多而就此认为是在“妖魔化”央视，笔者不敢苟同。郑根岭先生在文章一开头就说：央视树大招风，一向是被妖魔化的对象。树大就一向是被妖魔化的对象？读后，实在让人有些摸不着头脑。树大自然招风，招风自然就出现不同的声音。而出现不同的声音，就是在“妖魔化”对方？这种论点，是虚心接受不同声音，还是压根就不想接受不同声音？如果出现一边倒的交口赞誉，难道正常么？将网友的批评归结为“妖魔化”，其本身就存在问题。

　　电视作为一种媒体，它是呈开放性的。媒体的一举一动，都会受到观众的注意。央视是权威媒体，更是不可避免的要受到广大观众的注意。失去观众的关注，媒体反而就无法生存，也无生存下去的意义。因此观众就是上帝，上帝有权也有资格对自己所收看的节目进行评论。当某个节目可能存在瑕疵，观众提出批评，这正反映出他们在收看或者爱看这个节目，否则他们根本不会提出什么批评和建议。任何人和事物，都存在或多或少的瑕疵而不可能完美。主持人的口误或者节目有不足，这些极为正常。然而，央视似乎一听到观众的批评和异议，就会产生很大的抵触。要么替自己辩护，要么拒绝回答。却很难看到作为“大树”的央视，应该具有的谦虚诚恳的态度。

　　究竟是谁在“妖魔化”央视？真的是广大网友么？绝对不是。且不说网友的批评是否正确，单就网友的批评而言，也是言者无罪闻者足戒。网友也即观众，即使观众提出的问题不存在甚至是错误的，听到批评的人也要引以为戒。这个很普通的道理，许多人都明白。再者，兼听则明偏信则暗。只有经常听到批评声，才能不断的得以改正不断的进步。听不进不同声音和意见的人，又何谈进步？他又怎能受到大家的欢迎？对于媒体上的一些八卦，大可以不去理睬。但是，对于网友反映出来的问题和意见，公众媒体应该接受或进行澄清，而不是一味的替自己辩护，更不能动辄说他人是在“妖魔化”自己。