陈旭

　　自称搀扶救助一位摔倒的老太太却成了被告人的彭宇称，去年11月20日，他好心扶一名跌倒在地的老人起来并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉。昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案“推理分析”做出了一审判决，称“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。(据9月6日《南方都市报》报道)

　　这起证据不足、“推理判决”的案件，真让人不知如何看待为好。作为局外人，我们真的也无法断定被告人彭宇是真正的撞人者还是见义勇为者。如果他真的将老人撞倒了，让其赔偿损失是应该的。假如说，彭宇确实是去搀扶徐姓老人而被反咬一口的话，那么，他这个好心没有得到好报的代价就太惨重了。将近5万元的赔偿，也够他受了啊！

　　因为这一案件在判决时没有充足的证据证明是彭宇撞倒老太太的。在其幕后还有老太太的儿子是警察、在公安局工作，当时出警的派出所的原始询问笔录已无法提供。此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”就这样，法院方“从常理分析”，判定彭宇是撞人者，让其负赔偿责任的。真不知道这样的结果是否合理合法？

　　作为平民，我们无法推翻法院的判决，也不能裁决法院的判决是否公正。但是，通过对于此案的判决。我们总能从中吸取一些反面教训吧！尽管人们都希望人们能够见义勇为，能够热心助人。但是，现实当中发生的许多事实并不是人们想象的那么单纯与简单，救人者也罢，见义勇为者也好，往往最终把自己陷进去的大有人在。教训总被经验多。因此，说自私点，讲低调点，在关键时刻，作为生活在现实当中的人们，还是明哲保身为好，宁做一条狗熊，也不要去当英雄，免得引火烧身，难以自拔。当社会大的环境还不洁净的时候，当被救者的素质还不是那么高的时候，你救了他然后受到他的栽赃陷害时何苦呢？特别是当法律不能为你主持正义的时候，那才是最痛苦的。

　　彭宇案是一个绝妙的另类典型，它给我们提供的最好答案就是：摔倒的行人千万不要扶？谁扶谁要栽跟头！作为普通人，谁有多少如此巨额的冤枉钱去赔偿啊！欲其上前去搀扶，还不如尽量绕道走！