司振龙

　　就在前几天，我们还津津乐道地谈着北大参军学子高明作为证明“80后不是‘垮’掉一代”的好例证，为之自豪欣喜。然而，当目光向前推进10年，即审视“90后”出生的孩子们时，带给我们将更多的是揪心的忧虑和不安。

　　“上周六下午，设在宁波新东方中西医结合医院内的宁波意外妊娠援助中心来了一对少男少女，女孩留着一头披肩长发，肤色白净，神色紧张又羞涩。男生紧紧拉着女孩的手，腮帮子上稀疏的胡子遮盖不住一脸稚气。女孩说，她和门外的那名男生是同班同学，交往已有一段时间了，暑假期间两人偷尝了禁果。一个多月过去了，例假还没有来，去药店买了验孕试纸，发现自己真的怀孕了。在病历卡‘年龄’一栏上，女孩犹犹豫豫地写上了‘16’。”

　　“来这里的学生年龄多数在16—22岁之间，50%为高中生，还有些大一、大二的学生，有时甚至还有初中生。”“以前我们平均一两天做一例人流术，现在每天都有两三例。我们的导医一看有学生模样的孩子进来，就知道她们是来做人流术的。”“一般是暑假的最后一周和开学前几周的周五和周六，那段时间来我们这儿的学生会多一些。”“有一个高中生，第一次来我们这里的时候，脸红扑扑的，身体很健康的样子。过了两个月，女孩居然又怀孕了。再见到她的时候，整个人就像大病一场，脸色蜡黄”“早上来做完手术，晚上还要上晚自修，根本没有时间静养，又没有得到必要的营养补充和细心照料。有的为了怕被老师和同学知道，还照常上体育课，有的甚至未在术后禁止性生活，对身体的伤害实在很大。”“不少年纪不到20岁的小姑娘，却已经得了宫颈糜烂、盆腔炎”“看着一张张稚嫩的面孔，怯生生地来到医院，咨询是否可以免费早孕人流，我的心里除了震惊，更多的是难过”。

　　9月7日，当上述《宁波晚报》所载“‘90后’女孩人流增多医生:暑假过后是‘高峰’”一文呈现我们的面前时，我不知道，整个社会的神经是否都为之霎时绷紧？该责怪孩子们“对待人流就像普通感冒一样随便”“无所谓的态度”吗？还是刻不容缓地去反思在对孩子性教育方面我们的“盲目政策”痛失了正规教育的阵地，以致形形色色的毒草长满孩子心灵的园地？

　　孩子们令人心痛的“人流无所谓”态度，直接的造就者就是“对性讳莫如深的家长”和“讲到生殖就让学生自修的生物老师”。一方面是遮遮掩掩加“羞耻恐吓”以宣扬是对孩子的“保护”和显示自己的“负责”，使他们失去了应有的性知识和面对性应有的“免疫能力”，一方面却又借着“养家糊口忙生计”的说法对他们疏于关心疏于管教以致使毫无心理准备和“免疫能力”的孩子陷入“性的迷宫”，如此，他们又岂能不对性无所谓？岂能不把人流视作儿戏？

　　希望家长们千万不要再把这个披露出的惊人事件解读为“加强性封锁老方针”的教育借鉴，因为，严格地说，它本身就是这个“可怕方针”的产物之一，我们应该为孩子做的——也应该让自己能做到的是与孩子一起面对他们的性困惑，远离社会中存在的情色浊流，从而身心健康地成长——而非把他们关进似乎一尘不染的“暗箱”里，使其成为“性盲”，然后上演“无知者无畏”的沉痛悲剧。

　　“90后”女孩，我们该拿什么拯救你？我们将怀着忏悔的心理和你们一起面对，给你们补应有却被剥夺的性教育课，也给我们自己清洗铜锈斑斑的脑袋和盲目紧闭的双眼，好吗？