久泰平

　　猪肉价格上涨主要受益的究竟是农民还是中间商？过去一周，国家发改委的官员和一些网民就此产生了分歧。今天，国家发改委用数据再次表示，农民是主要受益者，并不是网民们认为的中间商。(9月15日中国青年报)

　　国家发改委的说法是，网民的数据大体准确，但简单对比就得出零售商比农民挣得多的说法不确切。发改委官员们的计算思路是，猪肉零售价格的涨价额中，包括了对农民收购生猪价格提高增加的支出，要扣除购买农民生猪增加的支出，剩余部分才是中间环节的毛利。

　　并举捕鱼说，假定一头200市斤重的生猪，按出肉率75%计算，可折猪肉150市斤，按每市斤上涨5.54元计算，零售商可以增收831元。扣除购买生猪时生猪购价每市斤提高3.02元支付的604元后,中间环节毛利增加额为227元。这样，一头猪涨价831元中，农民从涨价中获益604元，占73%；中间商从涨价中增加毛利227元，占27%。

　　我不知道发改委作这个辩解前，下没下去和农民交流过？是不是像农民那样算养猪的账？

　　问题是农民增加的604元还要扣除仔猪的涨价至少50元，再扣除饲料上涨多花的100元，农民养只猪只增加450元，四个月出栏话，相当于每个月每只猪只多挣110元，中间商卖掉猪也用四个月吗？顶多3天就227元。中间商只不过多花了点运猪的油钱，每天至少卖一两只猪，一天至少227元，是农民的两倍啊！

　　任何时候，一产的产值和收入都不可能高于二三产业。那么，农民养猪卖猪的收入能高于肉贩卖肉的收入吗？基本经济规律不可违，违背规律的算账，不可能符合实际，也根本站不住脚的。建议发改委不要坐而论道，坐而算账，生猪涨价主要受益的究竟是农民还是中间商，还是深入基层实地调查后再说。

　　如果说，“农民是主要受益者”这话出自不熟悉农民养猪实情的普通市民之口，倒可以理解，毕竟他们的说话的影响力不是太大；可这话出自发改委官员之口，就不一般了，因为发改委掌管宏观调控大权，他们这一定性，很容易影响国家相关政策的制定，这样一来，不不单纯是经济账了，在某种程度上，也是个稳定账，甚至是个政治账。鉴于此，这事还真的有争论的必要。