9月18日，气象台发布预警：超强台风“韦帕”将于19日凌晨正面袭击浙江。19日一大早，尽管不少媒体都尚未对夜色中，台风所造成的损失情况作出反应，浙江时评作者王学进先生就身先士族，迅速论就一篇大作《“韦帕”没造成人员伤亡奇迹是如何产生的》，并刊发在了红网的评论头条上。

　　可是，虽然作者貌似很深刻地分析了救灾情况，只可惜评论发出4个小时后，19日晚8时人民网作出的详细报道即让王先生的美丽幻想破灭：据民政部最新灾情报告，截至19日18时，浙江、福建等省市因灾死亡5人，失踪3人；倒塌房屋9600余间，损坏房屋4.2万多间；因灾直接经济损失66.2亿元——在事实面前，回过头来再看王先生煞有介事的评论，笔者不禁哑然失笑，套用我的朋友李清的话说就是：这一次，评论又走在了事实的前面。

　　所谓对“韦帕”没造成人员伤亡的结果，纯属王先生在未充分了解真相的情况下，个人所进行的随意猜测和臆想而已。换个普通人说说到无所谓，不过这样的评论由评论员嘴巴里发表出来，想不贻笑大方也难。

　　明赵南星《笑赞》中有个笑话：一个和尚小心的抓住一只麻雀，心中十分高兴：“阿弥陀佛！今天我可以吃到一块肉了。”麻雀闭目不动。和尚以为被自己捏死了，结果刚张开手，麻雀立即飞走了，和尚无可奈何：“阿弥陀佛，我把你放了生吧”——这个和尚跟目前某些时评作者的状况很是相似：不管出现了什么情况，这些人都会不顾一切找到理由为对方捧场。对方得到了表扬，自己也赚了稿费，两全齐美何乐而不为——不过如果最后连这属于新闻评论最基本的真实都丢失了，就显得很怪了。

　　这样的做法，中国古语叫见风使舵，老百姓俗言顺水推舟说好话，美国评论家保罗•福塞尔称其为恶俗：这里的恶俗是指某种本来应该属于悲哀的东西，却被某些人装典成了纯正，高雅，迷人而得以用来夸耀的东西，曾经的劳伦斯•韦尔克就是低级的例子，割破你手指的浴室笼头本来已经很糟糕了，你却把它们镀上金——死亡5人，失踪3人；倒塌房屋9600余间，损坏房屋4.2万多间；因灾直接经济损失66.2亿元，这样悲惨的灾害却让王学进先生感到“这真是太不可思议了！也太令人欢欣鼓舞了！”，笔者不由得开始怀疑起自己的智商是否出了问题。

　　诚然，整个台风灾害的应急预案落实情况是到位的，否则在这强台风下会有更大的伤亡。不过，在这背后的某些情况难道不值得我们思考吗？仅以王学进先生所举的例子来说，在转移的近160万人中，其中竟然包括了居住危房内的人员53万人；仙居下各八村65岁的孤寡老人张梅梅一直住在一所破旧房中，随时有生命危险——为什么有那么多的危房居住人员？这占据了接近三分之一人数的危房人员，难道台风不来，他们平时的生活就安全吗？

　　当然，王学进先生在文章中，表现出的对受灾人民迫切的关怀心情，笔者是能够理解的。只是，我们对灾害有所防备，并不意味着“见风就是雨”，毕竟哪里有“天衣无缝”的保障计划？作为一名评论作者，怎么能随便将事实用自己的思维油漆去涂抹呢？在笔者看来，写小说，写广告可以像王先生那样天马行空，但时评创作却绝对不能搞“事实假设”。