近日，中国首部区域性貌美人群美丽标准研究——“齐鲁美女标准”评价系统出台。据悉，“齐鲁美女标准”是以数千位高校佳丽和职场白领为样本，分别对头部、脸部等37个人体部位进行数据采样并综合分析后，最终形成的标准指标。(《新京报》9月26日)

　　这下子好了，是不是美女不由谁说了算电脑管着，只要将玉照往里一输，就能测定出距离标准美女的差距。人们常说的柳眉杏眼、琼鼻樱唇，在系统里统统变成了例如“上三停比例30%—36%，眼睑高宽比29%—42%，鼻高41—53毫米，唇高16—24毫米”等一系列分毫不差的评价标准。报道说，出台齐鲁美女标准，最主要的目的是用于指导临床医学，尤其是医学整形美容。

　　我突然乐了，女人们都照着这个标准要求美丽，整形医院都依据这个标准整形，若干年后，大街上一水儿的“人造美女”，回了家彼此的老婆一个模样，岂不滑稽透顶？

　　当然，我这是杞人忧天，且不说人与人天差万别，再高明的美容师也不可能将一个人完全按标准打造出来，即使有这本事，大家都一个模样了，这美女还是美女，还有人照着标准来吗？

　　反过来就是这标准的科学性了。我承认人的长相有区域性，别说同异邦人种比了，就是同是中国人，维族人和汉族人就有着明显的不同，可同是汉民族的山东人同山西人，谁能说出他们长相之间的细微差别呢？作为“样本”的“数千位高校佳丽和职场白领”就都是土生土长的山东人吗？此外，“高校佳丽和职场白领”是“美人坯子”，那“高山出俊鸟”又该作何解释呢？也许，标准的制定者看重的是她们的气质，但气质能用标准“整”出来吗？

　　再就是美女标准认定者的权威性了。有“情人眼里出西施”之说，有“环肥燕瘦”之说，“一千个观众就有一千个哈姆莱特”，标准的制定者凭什么将他们眼里的“美女”强加给中国的男人女人呢？

　　诚然，医学整形美容应该有个标准，但这标准绝对不应是“美女标准”。我对美容是门外汉，但直觉告诉我，整形美容属于外科手术美容，不同于皮肤护理等生活美容，它是对一个人的身体缺陷进行手术矫正。其标准应该是根据具体整形人身体缺陷程度和目前医学水平能达到的高度，进行科学的量化规定，而决不是打造一个美人。

　　“美女标准”的制订者是谁报道没有说，但即使真的是“用于指导临床医学”，其对涉世不深，缺少生活经验，一味爱美的少女来说都是一种误导。这种误导很可能毁了她们的一生，这样的案例相信很多人都见过。