俞贤同

　　近日，一篇《山东科技大学王春秋校长阅兵大典》的帖子在网上流传，帖子里是几张照片，显示该校校长乘阅兵车检阅军训新生，这引发了部分网友的反感，质疑校长乘车阅兵(2007年09月26日《南方网》)。

　　何止质疑！看看网络上的评论，可谓是铺天盖地，而且基本上都是对于校长乘阅兵车检阅军训学生的行为，持一种否定的态度。特别让人感到不可思议的是，《腾迅网》从26日下午4点发布该信息，截止晚上7：30分，短短的3个半小时，竟然有网友跟贴高达9千多条，由此可见，此事件受到社会的广泛关注之一斑。

　　我们不禁要问，为什么会出现这样的一种群情激奋的情况？

　　究其根本的原因，这是由于阅兵被人们普遍认为是一件非常神圣的事情，而且还是一个国家为了扬国威，以充分展示自身的军队建设和国防能力而导致的必然结果。

　　正是因为这样，所以在现实社会生活中，在人们的脑海里，总是这样的认为，一个国家，只有国家领导人，而且还是主要的领导人，才能有权力乘车阅兵，而其他人是不允许以这样的一种形式和面目出现的。否则，不管是以什么样的借口，这都是对特别讲究乘车阅兵的神圣性与庄严性的一种亵渎和不严肃的做法。虽然由于某种特殊的原因，由国家主要领导人授权军队某一级别的领导，在特定的一个地方，也可以进行某种形式的乘车阅兵，但这是极个别的情况。

　　我们不能否认，校长是有权力检查参加军训的学生所达到的效果，但是，这绝对不能作为乘车阅兵的理由，“因为这样阅兵的重点突出在校长，而不是检阅几天来学生军训的情况”，更何况还是乘军车阅兵，而且身边竟然还有军队的某个级别的领导陪同呢？

　　其实，校长乘阅兵车检阅军训学生的行为，这不仅是反映了一些学校的校长的虚荣心，试图通过这样的一种行为，可以在学生面前尽显威风，“作一下秀”，过过当首长的感觉，仅此而已，而且根本不能真正地达到检查学生军训的结果！而且这样的一种由某一级别的部队首长陪同，乘着阅兵车检阅军训学生，从某种程度上说，还是对军人的一种不尊重。

　　虽然我们反对校长乘车进行所谓的阅兵，但是不能因此而否认校长是有权力检查学生军训的效果。只不过是校长应该要懂得采用恰当的方式方法，以达到检查学生军训的成效如何。从目前的做法来看，军训毕训，虽然有不同的检查形式，有的大学选择分列式(队伍依次通过检阅台)，但也有很多大学同时选择了阅兵式。不过，在阅兵式中，部分大学的校领导懂得掌握分寸而会步行走过军训队伍。实际上，乘阅兵车检阅与选择分列式检查是两个性质不同的概念。前者更多的是反映一个国家有权乘阅兵车检阅本国军队和国防能力的表现，而后者则主要是起到一种检查和督促的作用。

　　就检查学生的军训成效而言，依我看来，应该说最好的形式，无疑地还是选择分列式最好，而且这种形式，是最能够反映学生军训的成果的。因为它不仅可以真实地反映学生经过这一段的军训而产生的一种积极向上的精神面貌，而且还可以因此而进一步提高学生的军人所特有的气质，通过最后的军训毕训的结业分列式，以达到激励学生斗志的目的，并且还无声地告戒学生：军训即将结束，新的学习生活就要开始。并且相信自己，只要象军人那样的严谨而约束自己的行为，不怕困难，艰苦奋斗，认真学习，在学业上也就一定能够取得这样一种“步伐整齐”，让人侧目而肃然起敬的骄人成绩。

　　因此，从这个意义上说，有关部门应该要对检查学生的军训效果的行为，有必要进行规范和引导。因为参加军训的学生毕竟不同于军人，把检查军训的效果与检阅军队和国防成就的非常神圣与严肃的做法，等同或者混淆起来，无疑地，这是容易让人产生一些不必要的误解，并且造成一种肆意检阅行为的混乱现象。