黄金周的最后一天，上网浏览了一下，有两条新闻吸引了我。

　　一条是中华网转引《贵州商报》的消息，是说在贵阳市的不少高校附近，黄金周期间日租房的生意异常火爆。许多大学生的外地朋友纷纷借假日来这里与情侣约会，日租房正是满足了这种需求，虽然这些日租房的卫生条件差，设备简陋，但却由于无需任何证件，所以很受大学生们的青睐，据悉一家日租房的老板年纯收入可达十几万远。

　　另一条是中华网转引《重庆时报》的消息。说的是李先生的14岁的儿子李明称读书无用，坚决退学，还把15岁的“儿媳”带回家。要求父亲搬走，不然自己就出动租房。

　　看了这两条消息，不知道大家是种什么感觉。大学生同居这几年已经不是新闻了，媒体不时有这样的报道，舆论界也有种种的议论。对于这种现象，或许简单地对其说对或不对都是不合适的，毕竟这是一种很复杂的社会现象，关系到大学生自身的学习，关系到大学生自身的身体和心理能否健康成长，也关系到我们社会的健康发展。

　　近日，广东省性学会主持编辑的《2007广东性学报告》正式出版，报告称，大学生在观念上对婚前同居日趋宽容，但在行为上依然谨慎保守。据有关研究者表示，未婚同居会给大学生带来消极影响，可能影响学习，损害身心健康，还可能给未来的婚姻埋下隐患。而且更耐人寻味的是，大学生在对婚前同居持宽容态度同时，特别是男性，对自己法律上配偶的童贞却看得非常重要。对“假如你的恋人失去贞节，你还与她结婚吗”这个问题，有53.4%的男大学生选择了“不”。同时，76.6%的未婚同居女性认为同居对自己身体产生了严重影响，62.4%的女性对自己的同居行为表示后悔。

　　因此，对于大学生未婚同居现象，我们或许不必谈虎色变，但无论是做为当事人还是社会来讲都应认真对待，不能随便地听之任之。

　　而我们又如何看待十四岁少年携“妻”回家这件事呢？在此我相信这起事件只是个案，远不象大学生同居那样已经成为一种社会现象，但其透露出来的一些信息还是不容我们轻视。而且我们在考虑这一事件的同时，不能仅以年龄来区别对待。不能说大学生年龄大了就对其行为进行认可，少年年龄小就横加指责。我们更应透过这些表象探究到一些根本性的问题。应该说，无论是大学生的同居，还是十四岁少年的恋爱，都源自于一个“性”。俗语有“哪个少年不怀情，哪个少女不怀春”，“性”是人成长到一定年龄的一种必然的本性，靠回避是解决不了问题的，回避并不能说明问题就不存在了。而且我以为无论是大学生的同居还是十四岁少年的行为，都与我们在性方面教育的欠缺有关。长期以来，我们的教育都是讳谈“性”的，性不仅在课本上极少涉及，就是课本上有，也很少科学地进行教学。据有关调查显示，我国青少年的性知识大都是从非正常途径得到的，这样的情况下，从正规的教育中光明正大地得不到，而非正常途径往往会误导人，甚至会引人入歧途。

　　所以说，我们如今的当务之急便是该如何对青少年进行性教育。如何将性教育很好地融入到社会道德教育中来，正确地引导青少年，让他们能正确认识性，认识性与道德、与社会责任之间的关系。就象大学生同居，它不仅是人的一种纯粹的肉欲，不仅仅只是这种肉欲的满足，同时，它也是要承担一种社会责任，如果不讲责任只说欲望，那么到头来必定会有人受伤的，尤其是女性。至于十四岁少年的恋爱，就更是一种严重的畸形了。连自己的生活还不能保障，何谈什么责任呢？因此到头来受的伤会更重。

　　总之，无论是大学生的同居，还是十四岁少年的恋爱，原因或许有许多，但我们教育的缺位是一个重要的原因，当然我以为这教育包括学校教育和家庭教育两方面，不能简单地指称学校教育。当然有时候教育并不能解决一切问题，所以在此还希望各位朋友发表自己的见解。