叶传龙

　　戈尔与切尼，两位都是美国副总统，只是一位已经卸任，一位仍然在任。两人最近都受到舆论关注，前者是因为被授予2007年诺贝尔和平奖，后者则被曝出在召开商讨救火事宜的紧急会议上，在布什讲话时打起了瞌睡，被媒体拍个正着。(10月29日扬子晚报)

　　两个事件的新闻价值本没有可比性，但却有着一定的关联性。

　　当上帝为你关起一扇门,必定会再为你开启另一扇门，似乎就是为戈尔说的，在竞选总统中惜败，却收获了诺贝尔大奖，这种让许多国家引颈期盼数十年都难有结果的奖项，在戈尔倒是唾手可得。羡慕、嫉妒只是低层次的心理需要，像戈尔那样去关心环境，关注生态，仰望天空，宣传环保，几乎成了“地球人都知道”的事。

　　如果还有一个人“拎勿清”，那这个人就是切尼！加州大火肆虐，已经造成50余人死伤，百万民众撤离，在这紧要关头，内阁召开紧急会议，商讨对策，而切尼却在打盹！

　　这自然不合常态。于是思维活跃者极速展开了联想：山上那颗“仙果”已经被戈尔摘走了，即使他再勤勉，在公众面前急如热锅上蚂蚁，也与事无补，也不可能逾越他的前任创下的“世界纪录”。还有人据此推断，切尼不关心环保，是个不称职的副总统。不然，一个一向被外界称作硬汉的切尼不会忽视官场的“游戏规则”，面对媒体酣然小憩。

　　戈尔与切尼的行为，真是泾渭分明，高下立现？戈尔受到重奖，当之无愧，切尼会因自己不当行为而道歉、“下课”，遭遇一场“打盹门”吗？

　　如果撇开戈尔盛事的影响，让我们换个角度看切尼的打盹，如何？这是一位副总统在忙禄、劳累和疲倦之时的打盹。总统伙伴的讲话总是滔滔不绝，会议的议题早已确定知晓，于是选择在会议上见缝插针打个盹，也不失为一种次优的休息方式。切尼的打盹与懈怠无关，更与环保无关，只与自身的体能有关，是生理的自然反映。中国有句俗语，老虎也有打盹时，何况一个66岁的老人？

　　笔者以为，切尼只是在错误的地点做了一件并非错误的事情。媒体和民众不必将其上纲上线，无须让其与诺贝尔得主来“精彩”对决。