安海

　　自10月12日陕西省林业厅披露由陕西镇平县农民周正龙所拍摄的华南虎照片后，讫今已经一个多月了。一个月来，社会各界围绕华南虎展开了激烈而持久地议论。

　　最早是网民对周版照片提出质疑，接着，10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志介入。对照片真假进一步怀疑，再后来周正龙随陕西省林业厅进了京，但照片的真假依然是个迷。国家林业局并没有对照片真假进行甄别，只是表示要派专家到陕西进行现场考察。近来，又有人提出周版老虎竟然是年画虎，从而又起波澜。周正龙对此表示要重新进山寻找虎仔，但却无果而终。陕西省省长袁纯清日前也表态说：“华南虎不久即会有结果。对华南虎进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”

　　依笔者的短视，尚不知华南虎事件会走向何方。但我以为华南虎事件却起码应该有两个结局。这是对华南虎的负责，也是对民众的负责。

　　第一，不管华南虎是否存在，在陕西省镇平县，都应该更好地对当地的生态进行保护，因为保护生态也就是保护我们人类自己。而不应让这种保护贴上任何功利的标签，象借“虎威”而发展旅游啦，象借华南虎而申请自然保护区的资金啦，都不应该。旅游开发与生态之间本身就存在着许多矛盾，旅游红火了，难免会打扰了大山之内的平静，影响了当地野生动物的生存环境，最终是得不偿失的。至于说自然保护区，如果当地的确符合设立自然保护区的条件，那么没有华南虎也一样可以设立，如果不符合，即使有华南虎也不应设立。这是显而易见的。综观整个华南虎事件，也从一个方面反映了人们对环保问题的重视，因此，陕西当地政府应该看到全国人民对环境保护的重视，认识到全国人民对陕西可能出现华南虎的大山的生态之关心，从而用实际行动保护好并创造一个好的生态环境，如果这样，就是没有华南虎，不是也很有意义吗？

　　第二，华南虎事件需要一个官方的令人信服的结论。即华南虎照片是真是假？华南虎是不是的确存在？一个演绎了这么长时间的事件不给公众一个可信的结论是说不过去的。在此我不同意陕西省长的观点，因为这是两个问题。照片真假关乎一个社会诚信的问题，而华南虎的踪迹只能说明当地是不是有华南虎，另外如果我们从华南虎方面着想，我倒希望搜虎队不要有什么成果，或者干脆就不去搜，因为对于华南虎而言，如果存在的话让它安静地生活比什么都强。如果硬说要做的事，我想我们的政府只要切实地落实好环境这个问题就行了。我想，对于前者，国家有关部门解决这样一个照片问题还是有能力的。如果周版照片属实，那么不仅可以还周正龙一个清白，也可以真的使其成为华南虎存在的一个有力的证明，也是对一些专家书房之中擅自断言的回击。从而掀起一个热爱华南虎保护华南虎的热潮，也是好事。而如果照片确实属假，那么问题就大了。涉及到的问题有：周正龙为什么要造假？谁在帮助他造假？当地政府接受这种假象究竟为了什么？这就关乎一个政府和个人的诚信问题。我在网上看到一个帖子：《如果周正龙被逼死了，你后悔吗？》说的有些言重了，我以为周正龙如果是清白的，自然不会被“逼死”，如果照片是假的，他说的全是谎话，那么也远远谈不上什么“逼”，完全是自找的，至于死，就更说不上。当然，依法受些惩处还是应当的，而且若如此，那些与他一起造假者，那些当地的政府部门也是应该受到惩处的。我看到华南虎事件中有人提到“信任危机”，而信任的基础就是一个诚信问题，诚信的根本则是一个担当问题，也就是说一个人或一个部门身处在社会上，只有能为自己的言行勇于担当，敢于负责，才叫讲诚信，才是诚信的人。而只有一个奖罚分明的社会，才是一个有利于产生诚信的社会。从这个意义上讲，周正龙及当地政府如果造假，理应受到一定的惩处。

　　总的来说，我以为华南虎事件无论其走向何方，都应该有两个结论，华南虎照片并不能表明华南虎的存在，如果华南虎真的存在，即使照片是假的它也是存在的，也就是说照片问题与华南虎存在问题并不是一回事，是两个截然不同的问题。我们期待着真相大白水落石出的那一天。