曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授张结海在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。(12月4日《广州日报》)

　　中西文化存在差异，中西审美观的不同，这是人人皆知的事实。就如西方人习惯用刀叉和我们习惯用筷子，从中也不难看出中西文化的差异。再看看西方维纳斯和大卫的雕像，然后比较一下我们所称道的美女和美男子，同样有着很大的区别。西方人喜欢“金发、碧眼、微钩的鼻子”，我们却喜欢“白如凝脂、面颊丰润、瓜子脸”。这些差异本身就因为西方人和东方人的区别而存在。假如我们从中西美学、心理学等方面去研究一番，尚且有着一定的意义。

　　但仅凭十几张明星照片就得出结论，或者来推断一个人英俊与否，不是很无知么？照片和本人毕竟有着差别，甚至还有着很大的差别。“眼见为实”，可不是眼见一张照片来做出判断。一张照片，体现出来的更是一个摄影者的水平，或者一个平面人物的某种造型。美与不美，都只是停留在一个平面而已。不仅如此，许多需要我们用心感受用眼观察的东西，都被埋没了。我们面对一个人和面对一个人的照片是两码事，有着完全不同的感受和体会。像西方人所喜欢的“率真”，中国人所喜欢的“含蓄”，从一张照片又能如何看出？

　　不但是中西方存在审美上的差别，就是同一类人也存在着审美个体差异。你拿那些照片到大街上去随便问问，答案绝对各不相同。如果要从十几张照片里选出谁美谁丑，肯定会得出不同的答案。如今是个多元化时代，你所选出的美男子照片，其中也许就有着很多人认为的丑男，而非你所认为的美男。你所找的那些西方女性，也并不能完全代表西方女人心目中的答案。它只能代表某些西方女人，而且还是停留在看照片的基础上。

　　所谓专家，美国教育家巴特勒曾说过，“专家者，于愈来愈小愈来少之物所知愈来愈多愈来愈精之谓也。”可我们的一些专家却把心思花在了大而无聊的事情上，并从中得出所谓的答案来。拿上十几位男明星的照片，然后找一些西方女性对他们进行打分，这就成了我们一些专家的调查和研究。姑且不论这样的调查意义有多大，单就调查本身而言，也显得十分的可笑了。

　　[作者：夏余才]