近日，获得“中国木兰之乡”美名的河南虞城县邀请彭丹担任“新农村工程木兰文化爱心大使”。网友反应强烈，认为请艳星代言“亵渎花木兰形象”。(12月6日《现代快报》)

　　当艳星、花木兰这两个反差悬殊的关键词被捆绑在一起时，舆论反弹之激烈是可想而知的。也许，这正是活动主办方所需要的，一下子吸引住公众眼球，让“木兰之乡”广为人知，花钱不多效果却火爆，多好啊！

　　所以，再争论彭丹有没有代言的资格，已没多大意义，吵得越凶，就越偏离这个正题——主办方为什么用一个争议性很大的艳星代言花木兰？

　　在这里，有两个概念不能混淆——“艳星彭丹”与“真实彭丹”的区别。生活中的彭丹是传统含蓄的还是新潮大胆的，我们不得而知，我们只知彭丹出演不少三级电影，由此在公众面前打造出性感、香艳的形象，这个形象已经定型，一说到彭丹，人们就联想起“艳星”。

　　而这样的明星形象显然与代父从军、报效国家的花木兰传奇及其飒爽英姿、巾帼不让须眉的精神气质格格不入的。如此，艳星彭丹代言作为英雄化身的花木兰，不是很滑稽吗？说严重点，就是恶搞。

　　在这起事件中，与其说公众否定的是彭丹本人，不如说是她的“公众形象”。也许彭丹本人觉得冤枉，报道中，她说她也演了很多主旋律影片，但没办法，某个明星定格了的公众形象一旦与公众坚守的共同价值观发生冲突，即使她释出再多善意，作出再多改善，也无济于事。

　　在这个问题上，公众的“固执”不是故意和谁过不去，而是要捍卫他们认可的某个历史原型、某种民族精神。具体到花木兰，就是公众不愿看到流传已久、感人至深的花木兰形象受到哪怕一点点的损害与颠覆。

　　对此，当地有关部门不会不知晓，全国有那么多与花木兰精神吻合、且公众形象健康正面的明星不请，为什么非选择彭丹？面对网友质疑，当地宣传部称“只是请她代言活动，并非代言木兰”，这不是此地无银三百两吗？暴露出他们的醉翁之意，要的就是彭丹的“艳星形象”，制造一个争议性话题，让舆论热烈关注“木兰之乡”。

　　这是时下流行的恶俗炒作手法，从轰动效应看，虞城县成功了，把“艳星”当作兴奋点，引爆舆论，持续发酵。但我提醒的是，大量事实证明，恶俗炒作是把双刃剑，它最终损害的是“木兰之乡”品牌，对彭丹本人也不公平。

　　[作者：修仰峰]