王攀

　　在1月3日社科院举行的“2008年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会”上，蓝皮书主编、社科院社会学所所长李培林说，2007年，全国近500万高校毕业生中，至今仍有100万高校毕业生未就业，但是高校扩招和发展不应停止。

　　一边是大量高校毕业生还未就业，一边却又要求高校继续扩大招生规模，李培林所长的言论实在令人感到困惑。

　　李所长之所以认为“高校扩招和发展不应停止”，其理由很简单：中国高校20%的毛入学率“比起一些发达国家，比起周边的一些新兴的工业国家和地区还有很大的差距”。单纯从数据看，的确如此，不过这只是一个表象，影响或决定一个国家高校毛入学率的因素还有很多，要考虑到具体国情。

　　据国务院发展研究中心刘勇博士测算，城市化率每提高1%，就能拉动经济增长3%，而据有关部门统计，GDP每增长一个百分点，就有可能增加70—120万个就业机会。一些发达国家和地区的高校毛入学率为什么比较高，是因为其城市化率比较高，如美国城市化率在85%—90%之间，日本城市化率是90%，香港是100%，欧洲是90%。正因如此，在这些国家和地区即便毛入学率高、毕业生多，但也不会出现较为严重的大学生就业问题。而当前中国的城市化水平却还比较低(目前是38%左右)，提供的就业岗位有限。从这点来看，即使中国高校毛入学率只有20%，其实并不算低。

　　因此，如果不考虑毛入学率与其他指标的关系，仅从单个数据比较就认为应继续扩大高校招生规模，显然是不合适的。1999年，中国高校开始扩招，当年扩招比例高达47%，到了2005年，高校招生人数已达到530万人。从1998年到2005年的7年里招生人数增加了4倍，年均增加22%，大大超过人口、经济、基础教育等的增长速度。与此同时，大学生教育质量也日益降低，就业难、大学教育与社会需求脱节等问题也日益凸显。

　　此外，大学“大跃进”式的扩招，也让高校出现畸形发展，如目前一些高校出现的严重的债务危机。据中国社会科学院发布的《2006年：中国社会形势分析与预测》显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿-2000亿元，几乎所有的高校都有贷款。1月2日《新京报》报道，国务委员陈至立近日表示，目前高校债务存在潜在风险，要把高校负债问题等提到议事日程上来。在这种情况下，鼓励高校扩招，只会让债务缠身的高校愈加痛苦不堪。

　　因此，笔者认为，在高校发展存在诸多问题的当下，在大学生就业形式日益严峻的形势下，当前相关部门应重点抓好大学生就业难、高校负债过重等问题，而不应鼓励高校继续“大跃进”式扩招，否则只能让大学生就业和高校发展问题积重难返。