“这些年，我们深深体会到新闻媒体也是生产力”，1月23日下午，江西省委书记苏荣向参加江西省“两会”报道的新闻工作者表示亲切慰问和衷心感谢。

　　新闻的力量，在于贬丑褒美，在于扬善惩恶，在于给人以希望，在于为民众的疾苦申诉，为社会的正义鼓呼。就象白居易说的“愿歌生民病，得为天子知”，也象他说的一样“但伤民病痛，不识时忌讳”，这是新闻工作者应有的责任感，使命感和道德勇气，也是新闻事业的神圣所在。

　　建国前，民主党派人士黄炎培曾向毛泽东表示他的担心，共产党掌握政权的话，会不会象以前的政权一样其兴也勃焉，其亡也忽焉？能不能走出以前历史上政怠宦成，人亡政息的周期律？毛泽东当时从一个争夺天下的政党的姿态出发，让黄先生放心，因为共产党已经找到了新的道路，这条道路就是让人民来监督政府，让政府不敢松懈，这样共产党就能够跳出那条兴亡的周期律。

　　人民对政府监督的实现方式是多种多样的，但在当代社会，新闻媒体的监督无疑是最直接，也是最便于在日常生活中发挥影响的，因此，新闻监督的有效与否，很大程度上决定了人民监督的有力与否，从而关系到我党能否跳出黄炎培先生所说的兴亡周期律。

　　苏荣书记以“生产力”这个历史发展最基本动力的概念来概括新闻媒体的作用，具有高屋建瓴的历史眼光。他说"这些年"深深体会到新闻媒体也是生产力，是的，这些年来，新闻单位作为党的喉舌，为党的政策的深入人心做出重大的贡献，同时批丑揭恶，树立正气，打击不正之风，让广大人民看到我们国家涤除脏恶势力的决心，看到我们民族建设美好明天的希望。这一切对整个社会的安定，团结，建设，起到了不可代替的作用，所以苏书记的"生产力"之赞，实非溢美之词。

　　毋庸讳言，新闻监督过程中，有时会给工作造成一时的不利，甚至会和一些部门与地方政府的利益发生冲突，但是，如果没有这一切，怎么称得上监督？在两者间进行权衡时，我们必须非常珍视新闻监督来之不易的局面，不能因为一时的利弊，而损害新闻监督的基本原则。

　　美国总统杰斐逊曾经说过:如果让我在一个没有报纸的政府和一个没有政府的报纸之间进行选择，我宁愿选择一个没有国家的报纸。杰斐逊举的当然是极端的例子，他想阐述的是一个没有监督的政府，也许比没有政府还要可怕这样的观念。世界上不可能真的存在象他说的那种没有任何监督的管理，但是我们应该知道，监督的流畅和有力，确实最大程度地决定了被管理者的权益和管理者本身的活力。

　　作为执政者，应该清醒地看到新闻媒体给自己造成的压力，同时是保证自己拼搏不懈，永褒青春的动力。明智的执政者不但不会拒绝他，而且会尊重他，甚至让自己对之保持一定的敬畏，因为它传达的是来自苍生的声音。新闻媒体不仅是我党传达声音的喉舌，它还能代表民众雪亮的眼睛，从而也是我党看清自己的最明亮的眼睛。

　　即使是封建时代，皇帝也非常珍惜敢于进谏的大臣，所以唐太宗会为魏征的去世而悲伤，甚至昏庸的嘉靖都懂得不能杀敢骂自己的海瑞，宋朝则干脆立下不得杀文臣的祖训。更何况在当代？

　　所以，明智的执政者必然象珍惜自己的眼睛和生命一样珍惜自己的监督者，象尊重师长一样尊重敢于犯颜直谏的知识分子，既不可用武力强权去封杀，也不敢用金钱物以倡优蓄之。用粗暴的武力强权堵住他们的嘴巴，事实上是蒙住自己的眼睛，用不当的金钱玩物软化他们的心志，其实是迷乱自己的眼神，所以明智者必然不取。至于历史上用杀戮来消除谤言的周厉王之行事，那是自废双目的做法，不提也罢。

　　幸运的是，我党从未执政之时，就认识到监督的重要性，随着新闻监督在各种监督途径中重要性的日愈突出，我们又致力于摸索新闻规律，提倡新闻监督。在我们的社会主义建设中，新闻媒体已经成长为我们党和人民的雪亮的眼睛，既是研究病菌的显微镜，又是发现礁石的探照灯，保护着民族机体的健康，摸索着前行道路的险阻，有力地服务于我们的民族复兴和社会主义事业。

　　[作者：庄华毅]