王旭东

　　据3月4日《南方都市报》报道，前日，全国政协新闻发言人吴建民在回应“炮轰铁道部”事件时称，各级党委和政府要认真倾听来自人民政协的批评和建议，自觉接受民主监督。而昨日事件当事人、广州市政协副主席郭锡龄表示，这个回应很正确。

　　郭锡龄“炮轰铁道部”可谓毫不留情，铁路部的回应也可谓针锋相对。“炮轰铁道部”之所以上升到“事件”的高度，缘于郭锡龄的炮轰很猛，铁路部的回炮也很激烈；更缘于政协副主席的民主监督以及政府机构对民主监督的强烈反应。据了解，此事也成为委员们热议的话题。其实，民众对这一问题同样十分关注。

　　关注“炮轰铁道部”事件，就是关注政协委员如何更好地履行民主监督职能，就是关注政府部门对民主监督的态度，尤其对不是百分之百准确的批评的态度。正值全国两会召开，政协委员们将切实履行包括民主监督职能在内的三大职能，是否还会出现类似的事件？

　　如果说，郭锡龄的炮轰有些过火的话，那么，铁道部发言人的回应是否足以告知民众真相呢？如果没有的话，那么“一轰一驳”不能就此画上句号。公众更需要在针锋相对的交锋中获知真相。

　　推进民主进程以及改进工作，需要类似的针锋相对的交锋。全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫认为，由于很多政府部门在日常运作中并不公开、透明，公众和政协委员无从了解事实真相。这也可能是“炮轰铁道部”事件的根本原因之一。“炮轰铁道部”在一定程度上是铁路部门运作不透明造成的。这一次的“交锋”能否促成铁道路部的日常政务信息更加公开透明呢？能否促进更多政府部门工作的透明化呢？

　　惟有公开透明，民主监督的针对性才会更强，民主监督的作用才能更好地发挥，就能形成“有效的监督——监督成为改进工作的动力——监督动力的提高”的良性循环。所以我们期待民主监督与政府的回应，都能认真细致，不能得过且过。