值许多地方领导以代表委员身份进京开两会之际，其辖地内曾发生过的负面新闻成为媒体追访官员的焦点。令人欣慰的是，官员们毫不回避记者尖锐的提问，大都对舆论监督表达出了欢迎和支持的姿态。比如针对“西丰警察进京抓记者”一事，辽宁省长陈政高接受采访时称该省将以开放的姿态迎接各方记者。对引起舆论热议的“禁止养猪”，东莞市长李毓全称已取消这一政策。还有一些省市、部门都对相关负面新闻进行了回应，表示会把监督当动力。

　　欢迎舆论监督，善待外界批评，把媒体监督当作改进工作的动力，这是一个法治政府在舆论监督前应有的谦恭姿态：不管在内心中欢不欢迎，不管被人盯着感觉有多别扭，所有权力来自民众，就必须接受舆论的监督。官员在参加两会接受采访时纷纷对舆论监督伸出橄榄枝，这种开放的姿态值得欢迎。期待这种姿态不只是为了“做给两会看”，而是发自内心、源于制度层面对舆论监督的敬畏。

　　所以提出这个期待，源于以往存在“做给两会看”的陋习。人大代表、政协委员和全国媒体集结北京，每年两会是“监督能量”最集中的时候，代表的质询，委员的炮轰，媒体的聚焦，网友的关注，民间监督力量的凝聚使监督能量达到峰值——这种压力下，不少平日问题多多、常遭舆论炮轰的部门，都会选择这个时候向代表委员“大献殷勤”，或作出许多诱人的承诺，或发布一些利好的消息，或直言坦陈部门的不足等等。一些平日负面新闻不少的单位，如高速公路乱收费、垄断乱涨价等等，在两会期间都有所收敛，这样一来可以堵住代表委员的嘴，二来可以避免被顶上两会舆论审判的焦点。典型如去年两会期间中石油的降价促销，所以选在那个时间，选在北京地区，显然做给两会看，两会后价格立刻恢复了。

　　希望这么多地方和部委欢迎舆论，不是因为两会舆论强势时就“取悦”舆论，两会效应过了后就“变脸”。舆论监督也不是因为代表委员的“撑腰”而狐假虎威，而是中国民主政治进步后舆论监督力量的制度性伸张。

　　当然了，要避免那些姿态不是做给两会看，并非源于短时间中的两会效应——依靠一两个领导的个人开明和善意是靠不住，必须有制度性的保障。另一方面，也需要人大代表和政协委员不仅在两会时才站出来履职，在日常社会生活中也应发挥自身的监督职能，当人大监督能在日常政治中与舆论监督联合起来时，“两会效应”就不会只在两会时才发生，而会形成常态的监督效应，那时候“做给两会看”也会失去土壤，因为从监督能量上看会“天天是两会”。(曹林)