◇刘海明

　　有个跳槽的人，在被问及跳槽的原因时，有一句颇具哲理的话：他(单位领导)的品位，决定了单位的品位。可见，品位不仅是个人的，更是团队的。团队的品位，决定着该团体未来的命脉。从这个意义上说，追求品位，即是追求卓越。个人和团队如此，国家亦然。国之品位，更多体现在参政议政的代表委员们身上。而衡量代表委员品位的，不是看其官阶高低，而要看其议案、提案的质量上。可以说，议案、提案的质量和品位，即我们的国之品位。然而，今年“两会”上的某些议、提案，有的已经不是“瑕疵”而是“硬伤”。这些质量不尽人意的议提案，在公众中造成的负面影响，有损于国之品位。

　　其一：广东省工商联会长、全国人大代表陈丹表示，“有的高层主管年薪是100万或者是200万，按照劳动合同法，加班一天的工资就超过一万块钱，企业认为是非常不合理的”。(《新快报》3月10日)

　　其二：10位全国政协委员提交的提案认为，为了控制房价过快增长，应减少政府的收费环节。其中，全国政协委员、河南中陆集团董事长王超斌认为，“目前我国住房价格居高不下，从供给的角度看，一个重要原因是住房开发过程中政府收费(税)环节过多，造成房地产开发成本过高。”(《第一财经日报》3月10日)

　　陈丹代表担心因为高管加班费过高，增加企业负担，出发点很好。遗憾的是，这个担心，多少有点杞人忧天了。企业高管的年薪是打包了的，其中包括了高管们的基本工资、津贴和奖金。当然，也包括加班费了。所以，根本不存在加班一天企业需要另行支付万元左右加班费的说法。如果事前陈代表能钻研相关法律，请教有关专家，想必在“两会”上就不会替企业可能支付天价加班费而忧心忡忡了。难怪有人对此不屑一顾：“这个代表啥都不懂！就乱讲话，还没听说过高管有加班费的。”王超斌等委员批评政府对房地产的收费项目有重复的，收费过高。这也许是实情，需要有关部门去核查。房价过高，固然与“钉子户”闹腾有关，与政府的收费有关。不过，作为房地产商，是否也该扪心自问，每出售一平米的房子，其纯利润又是多少？按照王委员的说法，政府部门对房地产业的收费，涉及25个部门，这些收费占房价的15%～20%。这种税费已占到地方财政收入的30%~50%。如果这个说法属实，则房地产商的利润，不该超过20%。有人质问道：“现在税没降，可一平米能降价几千，那是税负太重吗？减掉税负房价是可以降了，可降的是税负部分，暴利照旧。”“先公布房地产成本再说税费吧。”“希望他们能认真调研清楚再去提提案！”

　　代表委员们来自不同的行业和领域，提交的议提案有所偏向，无可厚非，前提是这些有偏向议提案，要有起码的含金量。毕竟，两会商讨的国是，是国家发展的大事。任何一份议提案，包括代表委员们接受记者采访的表态，需要先吃透法律，同时掌握足够的调查数据，再以客观和公正的态度发表己见。这样一来，议提案的质量过硬了，议提案的品位提升了，还至于频频被民众揪住缺乏逻辑、缺乏法律常识、缺乏公正性的“小辫子”吗？

　　国之品位，体现在代表委员们的议提案上。每一位代表和委员，重视自己议提案的品位，不仅是对民众负责的表现，更是对历史负责的内在要求。拜托了，为了中华民族的繁荣昌盛，为了我们的明天更美好，请与会的代表委员们，先讲究自己议提案的品位。