他创建的慈善基金会20余年来已经捐出40亿美元，他要求基金会在2016前捐光剩下的40亿美元，但他不让基金会以自己的名字来命名，所有捐献活动几乎也都是匿名进行的。他的义举无意中震动了美国慈善界，对比尔·盖茨和沃伦·巴菲特产生了巨大影响。这位76岁的老人当初只给自己留下了不到100万美元的财产，他如今连小汽车也没有，还和妻子挤在旧金山的一套一居室的出租屋里，但他甘之如饴。(3月17日《现代快报》)

　　这个“他”，就是美国的查克·费尼，一位不是亿万富豪的亿万富豪。为什么称查克·费尼为不是亿万富豪的亿万富豪呢？从他的财务帐册看，他绝对是一位够格的亿万富豪，但是他太不像亿万富豪了，尤其是在我国民众眼中。他就是一个集吝啬与大方于一身的怪老头。

　　按理说，一个人如何生活是他自己的事，别人无权说三道四。然而，一个亿万富豪注定了他是公众注目的人物，你想避开观众的注目，那是难上加难的，而他“几乎”是做到了。尽管为几乎加了引号，但是他能做到这一步已经是相当不容易了，而且是让比尔·盖茨和沃伦·巴菲特也震惊的不容易。特别是一个亿万富豪的吝啬，足以让人深思。

　　在我看来，查克·费尼的吝啬可与巴尔扎克笔下的欧也妮·葛朗台相比，但费尼绝不是葛朗台那样的守财奴。因为，查克·费尼只是对自己吝啬，而对慈善事业非常大方，吝啬和大方都到了令人“目瞪口呆”的地步——大方到不把80亿花掉他“死不瞑目”，吝啬到不仅没有小汽车他还身着破旧的蓝色休闲西装。这样的一个怪老头，我们不能简单地用信仰去解释，他也不是因为“裹尸布上没有口袋”(生不带来，死不带去)为了从捐献中获得满足，他就是他——一个羞涩地微笑着的慈祥老人。

　　然而，查克·费尼的义举震动了美国慈善界，对比尔·盖茨和沃伦·巴菲特都产生了巨大影响。我想，查克·费尼的义举更应该引起我国富人的深思。虽说我国还是不发达国家，但是也不乏千万富豪、亿万富豪，而且他们中的相当一部分人也是集吝啬与大方于一身的，只不过他们的吝啬与大方正好与查克·费尼相反，他们自己住豪宅养好车，一掷千金不眨眼，但对慈善等社会公益事业不是默不关心就是非常吝啬。同是富豪，查克·费尼、比尔·盖茨和沃伦·巴菲特等外国富豪，比我国的富豪受人尊重。

　　由此，笔者不禁想到所谓的“仇富论”。一些富人认为，总有人戴着有色眼镜看他们，似乎很不友好，其实那都是他们自己的“幻觉”。实现小康社会是人民的共同愿望，怎么会有人仇富呢？富人的“幻觉”缘于他们自己内心的矛盾，因为中国有些富人的致富过程是经不起法律“推敲”是见不得阳光的，如果他们也像查克·费尼、比尔·盖茨和沃伦·巴菲特那样致富，即使在不违法的情况下从法律边缘觅商机也所谓，如果他们也像查克·费尼、比尔·盖茨和沃伦·巴菲特那样有受人尊重的行为，心底坦荡，自然就不会产生仇富的“幻觉”了。(张魁兴)