全国首位农民工人大代表胡小燕返回佛山后，通过媒体向全国农民工公开自己的手机和QQ号码，她所在的公司还计划为她建立人大代表办公室，让她能更方便地履行代表的职责。在回答记者关于网友所指“没有说出农民工阶层最根本的诉求”之时，胡小燕表示，“我的水平有限，回来之后先要充电，提高自己参政议政的水平。每个人都有一张嘴，人家爱说什么就说什么。”(3月20日《南方都市报》)

　　我们曾经为三位农民工代表首次出现于两会庙堂之高而欢欣，也都曾经充满期待地观察他们在两会上的履职表现。正是因此，胡小燕和另外两名农民工代表成了今年两会上名副其实的“明星代表”。与此同时，有关三位农民工代表身份的质疑也一直被关注，这包括他们是否已经不再是农民工，能否真正成为农民工代言人。媒体记者此次对两会归来的胡小燕的访问，正是出于这种背景。但令人遗憾的是，得到的却是胡代表这句“每个人都有一张嘴，人家爱说什么就说什么。”

　　在全国人大会议的议政语境之下，人大代表即选民代表，而网民言论就是选民的意见。而“人家爱说什么就说什么”的言外之意，是一个代表对于选民意见的满不在乎与漠然视之，是对代表与选民关系的误置。作为选民代表，反映选民意愿，维护选民利益。这也就意味着，代表者自身并不具有权威，其权威是由因被代表者的同意与让渡而确立的。对于被代表者即选民意见满不在乎，那么代表者又如何能取信于选民？

　　胡小燕“人家爱说什么就说什么”的说法也许只是无心之失，但它对选民及选民意愿构成的冒犯，却可以从网上大量网民跟帖中看到。胡小燕是否口误，也许并不重要，当然更不必“揪住不放”。但必须看到的是，不论是此前网民对于胡小燕等人代表身份的关注，还是对其能否代表两亿农民工利益的质疑，无不意味着选民对自身利益的关注，当然也表现为选民对民主政治的理解与要求。由此而言，作为人大代表，能否真正顺应选民的这种要求，才是最重要的。要做到这点，必须将人民群众的选举权和被选举权落到实处，使选举制度发挥其应有的功能，保证人民群众手中的选票真正发挥作用，以选出真正能够代表他们利益的代表。也只有在这种情况下，代表对选民意见满不在乎的情况，才不会经常出现了。(杨耕身)