安徽太和县警车后挡风玻璃张贴“飞车抢夺、拒捕击毙”的标语引发当地热议。反对者称标语影响城市形象，而支持者称抢夺拒捕必须严惩。对此，当地警方表示自从贴出之后，抢夺案件发生明显减少了。(《现代快报》3月23日)

　　在现代法制社会，剥夺公民生命权的程序只有一条路，那就是经过司法审判程序核准以后的执行死刑。因此，在法制和文明的视野下，“当场击毙”或者“拘捕击毙”之类的“理念”，与法治精神相悖，不宜提倡。

　　毫无疑问，城市中“两抢”犯罪案件频发，已经极大地威胁到了公共安全。各地警方采取有力措施，加大打击力度，全力遏制社会犯罪的做法是值得肯定和赞赏的。而“拘捕击毙”则也显然反衬出警方严惩犯罪的决心和勇气。但人民警察作为法律赋予使命职责的公共执法者，当场击毙罪犯，凭借的是法律而不是警方自己的勇气和“标语宣言”。

　　公安机关在执法过程中，遭遇犯罪分子拘捕反抗或者在威胁到群众安全的关键时刻，民警有必要使用武器自卫或者制止犯罪，《人民警察使用警械和武器条例》对此有着明确的规定。也就是说，该不该开枪、什么情形下开枪、如何使用枪械、击毙还是击伤罪犯，民警应当按照相关法律法规的规定严格执行，而不是受什么外力的“鼓动”。法律允许可以开枪、可以击毙的状况下，民警开枪是正当的执法行为；法律不允许的情态下，民警即便是满腔为民除害的热情，也不能随意开枪剥夺他人生命权，否则就是违法。

　　严格说起来，依法使用枪械击毙罪犯与“拘捕当场击毙”口号所提倡的“敢于开枪”是两个不同的概念。前者有法律的约束，使用枪械这种行为就自然带有理性和公共性；而后者，掺杂着太多的警方个体感情色彩，极易使执法行为陷入盲动和情绪化。

　　更重要的是，在这样“拘捕击毙”的执法理念支配下，会不会使部分干警产生执法躁动的心态？既然可以当场“拘捕击毙”，那么，在很多不是非常紧急、非常必要使用枪械的状态下，恐怕也会有干警盲目开枪。甚至，还会助长个别存在的滥用警械行为——这些担忧绝非是杞人忧天。

　　笔者以为，作为维护公共安全的公安机关，在打击犯罪过程中，应该要求民警严格按照法律规定规范使用枪械——“击毙不击毙”让法律说了算。到处张贴“当场击毙”口号，实际上已经将法律弃置一边，所鼓吹的是“以暴制暴”、警权力威吓比法律震慑更有效力的非理性执法思维，值得警惕。(陈一舟)