邓明华

　　2007年年底，北京一家经济类媒体的记者王晓芸收到一份投诉信称，东莞市长安镇最近启用了新建成的一栋豪华办公楼，建筑外形有点像人民大会堂，“严重超过了国家有关标准。”然而他三次采访均未得到长安镇政府的回应。欣慰的是他在2008年3月6日终于得到东莞市政府对其申请的回音：责令长安镇政府作出书面回答。(3月23日《法制日报》)

　　诸如东莞市长安镇建设豪华办公楼之类的现象已不是什么“新”闻，百姓也产生了“欣赏疲劳”：国家扶贫开发工作重点县山西省浑源县检察院耗费1000多万元建起的豪华办公楼；重庆市忠县黄金镇依山建起形似天安门城楼的仿古式办公楼群；广东省河源市东源县70%村民都未脱贫的徐洞村委会却耗资400多万元兴建6层办公楼、2000平方米的院子有停车场、假山、喷泉、草坪；重庆市万州天城交通局仅有12名在职职工，却建起两栋建筑面积7000平方米的“欧式”风格办公楼……

　　像每次豪华办公大楼都遭到舆论的“风口浪尖”一样，此次长安镇的豪华办公楼也难逃民众的“唑沫”和网民的“拍砖”。只不过媒体这次揭开长安镇办公楼面纱更具积极的现实意义。

　　众所周知，一部旨在“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”的《中华人民共和国政府信息公开条例》，今年5月1日将正式实施。这意味着公众在了解政府有关信息方面将有更大的法律保障。

　　其实，国家早就在推动政府信息公开工作，并通过政府网站、政务公开栏等有效途径向民众公开政府的有关信息。然而，令人遗憾的是，部分政府信息公开的内容总是“公开他人不公开自己，公开无关痛痒的而不公开敏感的”，总有点“隔靴搔痒”之感。在笔者看来，政府部门的职能、相关法律法规、办事程序等事项当然在公开之列，但诸如政府办公大楼、财政预算、公款接待、经费开支等敏感内容也应及时向公众公开。

　　事实上，公众对政府办公楼之类的信息公开更为看重，因为它不仅能证明政府公开的决心，更能让公众通过这些敏感事项的公开来了解政府的廉洁性、公正性以及在花纳税人钱方面的合理性，并通过这种“实质性”的公开进一步促进政府执政的完善，提升政府的服务水平，这也是建设责任政府的应有之义。

　　清正廉洁不怕阳光，合理开支不怕公开。一些地方政府不敢将办公大楼之类的敏感事项公之于众，恰恰证明其在廉洁、公正、合理方面所存在的问题。如何化解公众由此而产生的种种猜想和疑虑？“解铃还需系铃人”，政府惟有清正廉洁，公开透明，合理使用纳税人的钱，并在此基础上在法律许可的范围内将政府有关信息实行“裸公”，才能让公众信服和满意，我想这也是《政府信息公开条例》制定的最终归旨。