3月22日，国家统计局局长谢伏瞻在“中国发展高层论坛2008年会”上发言称，要“防止务工收入的过快上涨，导致价格与工资的螺旋式上升，降低劳动力成本所推动的通胀压力。”(3月22日《人民网》)

　　不能说时下的物价上涨与劳动力成本无关，但“防止务工收入的过快上涨”这句话仍然感觉分外刺眼。为了应对通胀夺力而打“务工收入”的主意，于理于情于逻辑，显然都不妥。

　　务工者收入“过快上涨”了吗？不错，近几年珠三角、长三角等劳动密集型企业集聚地区的务工者工资有所上涨，但众所周知，其一，上涨幅度远不到“过快”的程度。曾经珠三角地区农民工月工资12年只“提高”了68元；其二，近年来的务工者收入上涨，实际上是此前经济模式的“报应”。劳动力普遍过剩的中国大面积出现了“民工荒”，这种看似矛盾的现象，证明了此前的以务工者低收入为竞争力的经济已再难持续。换言之，给务工者涨薪，实际上是企业主在长期竭泽而渔后，不得不为之的选择。因此，“防止务工者收入过快上涨”可谓逻辑不顺。

　　此轮物价上涨的主要原因虽然理论界还有争议，但已有一些基本共识。著名经济学家厉以宁近日在全国两会上指出，现在的物价上涨有投资规模过大，信贷过多，外汇储备过多，人民币对美元升值吸引了热钱，国际油价、粮价上涨，以及突发的雨雪冰冻灾害等几种主要原因。请问，这几项因素哪样与务工者收入增加直接关联？

　　退一步说，即便务工收入的上涨确实对通胀起到了推波助澜的负面作用，则这也当属多年来对务工者收入过低问题未予重视和及时纠正的代价。

　　实际上，假如必须要靠“降低收入”或曰“防止收入过快增长”的方式来应对通胀压力的话，最应该成为目标的显然应该是垄断企业人员的收入，国企高管等。必须看到，由于垄断企业人员的普遍过高收入以及经营中的浪费，大大提高了某些垄断产品成本和价格。如果某些垄断产品价格能够适当下调，对缓解通胀压力的作用显然会大得多。相比之下，应对通胀压力打“务工收入”的主意，实属舍本逐末之举。(郭之纯)