欢乐一生

　　死刑问题是近几年国内争论的一个焦点，但争论来争论去，局面却仍呈“剃头挑子两头热”的态势。一方面，是某些所谓专家学者对废除死刑的鼓吹和热衷，另一方面是绝大多数民众对这些专家学者的斥之以鼻。而国家的态度却是明确的，还是前几年，温家宝总理在答记者问时就明确表示废除死刑不适合目前中国的国情，司法部有关人士也多次表示在中国还不能完全废除死刑。

　　近日，中国社科院法学研究员刘仁文在接受青年周末采访时再一次“代表”所谓的“法律界”立言：政治家应引导民意废除死刑，并称“68个死刑罪可废除67个半”，“一杀了之未必能实现社会公正”，从而掀起了又一轮关于死刑存废的争论。在此，先抛开这个问题不表，让我们先推测一下，如果废除了死刑谁会最高兴呢？

　　首先，我以为最高兴的应该是那些贪官污吏。在我国，过去的几十年中因贪污受贿被判处死刑的官员不在少数。解放初的刘青山、张子善应该是尽人皆知的，改革开放至今这样被判死刑的贪官也有许多，如原人大副委员长成克杰、安徽省原副省长王怀忠、湖北省原副省长胡长清、原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸……这些都是高官，而级别再低被判死刑的贪官应该数量更多。这些官员，要么贪污受贿数千万元，造成国家损失成千上亿元，要么就是因权钱交易而威害到人民的身心健康，真正到了不杀不足以正国法平民愤的地步。如今，有人为他们鼓吹废除死刑，他们能不高兴吗？只要不死，他们的关系网一定会为其上下活动，早些成为自由之身的。

　　其次，就是那些通过种种不正当手段窃取国家和人民财富的资本家们。这些资本家们，通过与贪官相互勾结，用非法的手段获取种种热闹的资源，攫取国家和人民的财富，严重干扰和破坏了国家的经济秩序，也影响到了人民的安居乐业。而且，俗话说财大气粗，这些人一有钱就会不安分，如北京建昊集团董事长袁宝璟雇凶杀人而被判处死刑。如果真正废除了死刑，这些人最高兴，他们会更由于自己所占据的经济资源而为所欲为，因为金钱是万能的，无论怎样都死不了，一切都可以以钱摆平。

　　第三，就是那些靠厉害而起家的黑社会老大们。这些黑社会老大，通过非法手段占据了部分经济资源，从而摇身一变成为出手大方满身名牌的老板，但其贼心不死，其欺行霸市的行径不会改变。如果废除了死刑，他们最高兴他们完全能够通过种种办法出来，重新“东山再起”。

　　最后，最高兴的还有那些鼓吹废除死刑的所谓学者们。多年来，这些吹鼓手们之所以要力吹废除死刑，其实并不是为了所谓的法制精神，更不是为了社会和谐稳定，完全是代表了某些利益集团来说话的，代表的是上述利益集团的利益也未可知。他们其实已经完全拼弃了自己的学术良心，而成为某些利益集团圈养的走狗，只能是视主人的眼色摇尾乞好。如果废除了死刑，他们最高兴，因为他们又可以从他们的主子那里领到奖赏了。

　　总的来说，如果废除了死刑，最高兴的就是那些最有可能被判处死刑的人，尤其是那些现在还掌握着一定行政或经济资源的人士。至于说普通百姓，虽然也有可能因一时冲动或其它原因而杀人致祸，但只能是个意外，他们不会企求通过废除死刑就去杀人的。

　　让我们再回到刘仁文关于废除死刑的一些言论，我们发现虽然他说得头头是道，但却并没有多少新意，也没有任何令人信服的论据。和有些所谓学者一样，他所依重的一个重要的论据便是国外的一些作法。不错，是有不少国家已经废除死刑，但国与国是不同的，每个国家都有自己的实际情况，而且废除死刑也需要一定的社会的法制基础，这在中国是不具备的。无视国情而一味地追逐国外，将国外的一些经过多年探索的现实作为关照国内法制建设的标准，这可行吗？难道国外做的我们中国就一定要效仿吗？我注意到，刘先生的身份是中国社科院的法学研究员，我不知道国外是不是也有这样靠纳税人养活的闲人，但我却知道既然吃的是纳税人的饭，就应该为更多的纳税人服务，为了社会的安定和谐而服务，而不是追求一些虚伪的东西。另外，他还认为死刑没有特殊的威慑力，惩治腐败重要的是事前约束。这就更难说了，你是怎么知道就没有威慑力呢？我们也知道惩治腐败是要事前预防，但在我国的各项制度还不足以事前预防之时，难道你就要求废除死刑吗？这是为社会的安定和谐着想吗？他还认为政府过多依赖死刑是悲剧。但我却丝毫看不到这是悲剧，恰恰相反这应该是刘研究员的悲剧，纳税枉自花钱养了你。政府并不是万能的，政府制定国策也得根据国情，根据社会发展的程度，事实上现在不是政府依赖死刑，而是死刑做为一种历史上传承下来的法律手段还有很大的社会基础，这是任何政府一下子都改变不了的。“学术界不仅就废除非暴力犯罪死刑达成了共识”，真的达成共识了吗？我看难说，我真就不相信中国的学界都成了如刘先生这样的学者，若是，那实在是中国的悲哀！刘仁文还认为政府不应该盲从民意，应该引导民意顺应废除死刑的国际趋势。而什么是盲从民意呢？难道要政府逆民意而为吗？无论是什么样的政府都必须尊重民意，这是个根本，难道只有废除了死刑才不是“盲从民意”吗？难道只有听了刘先生的话才不是“盲从民意”吗？而什么又是“国际趋势”呢？我要问刘先生的是：到底是国际趋势重要呢还是百姓的利益重要呢？当中国的国情还不能达到你这种国际趋势的时候，你又如何引导呢？从这也看出刘先生要么是利益集团的代表，要么就是迎合了国际上一些反华势力，对中国内政进行横加指责，完全不顾中国国情，真不知道刘先生是生活在中国还是国际？

　　总之，如果废除了死刑，会有一些人高兴的，包括刘仁文先生。但我也相信国家也定会不顾刘先生的反对尊重民意的，也会明晰本国的国情的，死刑在国情不允许的情况下是万万不会被废除的，这一点要令刘先生及其背后的利益集团失望了。当然，或许我们终会有废除死刑的那一天，那时虽然废除了死刑，但人民的利益却能够得到极好的保护，那些贪官污吏虽然不会立即受死，但制度也会让他们生不如死。也就是说，当制度有能力让贪官或其他犯罪分子生不如死的时候，我们是可以废除死刑的，这是一定的。