“三峡库区惊现大量非法活人墓”，《中国青年报》4月23日的报道着实让人吃惊。

　　三峡库区、非法、活人墓，三个词一摆，不吃惊是不可能的。三峡很重要，非法很可恨，活人墓很反常，如此重要的地方，做如此反常而非法的事情，那还了得？但我想让自己冷静下来，努力不让情绪顺着竿子往上爬，分清楚哪些是事实，哪些是附加在事实上的引导性大话，哪些是被大话夹带着的情绪反应。

　　事实是，重庆市云阳县县城周边一些“火葬区”内的乡镇出现了大量活人墓，面积最大达42平方米，最小也有6平方米。村民说，这些墓多是官员和有钱人为自己或亲人修的。

　　云阳县的确属于三峡库区，但活人墓与三峡没有关系，并不影响三峡工程，所以，“三峡”这个概念应该从“惊现大量非法活人墓”的情绪反应中剔去。

　　活人墓就是为活着的人预造的墓，看似反常，其实未必。中国自来有提前预备寿材、寿衣的习惯，国外也多有家族墓地。

　　重庆云阳出现大量活人墓的问题，其实主要是其非法性。活人墓的非法性，在于农民售地未经国土资源部门批准，墓地设立未经民政部门允许。

　　由此，可以看出一个一般性的非法行为，经过词语的精心遣用而变成为一个令人愤怒的重大问题。“惊现大量非法活人墓”，其实就是“惊现大量非法墓”而已。非法墓自然要处理，然而也要分析原因。我同意，殡葬需要管理，墓大到多少，小到多少，墓地设在何处，不应胡来。

　　当然，我们是有公墓的，是有公共陵园的，村社也是有集中墓地的，这都是合法的。但这些合法的墓做得怎么样呢？“死人房地产”价格之高，达到了何种程度；殡葬业之暴利，又达到何种程度？每年清明前后，这些问题都会有集中的报道，查证不难，“死不起”已经不是形容词了。

　　不要说非法墓暴利惊人，合法墓地可能更甚。非法墓的唯一问题，是未经民政和国土部门批准而已，没有必要附带更多的情绪和愤怒进去。

　　未经批准的墓地，就离开了管理，可能带来很多问题。这需要有了管理的墓地能让人去得更安心。但如果有了管理，安葬会更加令人不安，要求大家服从管理岂不成了理屈词不穷？很多非法事情，都当如此看。如果合法的并不比非法的更令人满意，就不能只怪有人在非法领域里活动。(刘洪波)