近日，陕西的“华南虎”似乎生怕公众把它忘记，又冒了出来制造点花絮。据《成都商报》报道，陕西林业厅副厅长朱巨龙和信息中心主任关克已被“口头通知停职”，待最后的处理结果。陕西林业厅还透露，虎照鉴定在“秘密”进行。

　　有人认为这是有关部门从善如流，向有关官员问责的开始，但仔细分析这件事的来龙去脉，在我看来这似乎又是一个试探舆情的气球。如果有尊重公众知情权的诚意，真心问责，就不会对那样一张备受质疑的“虎照”，从2007年底挺到2008年，有关部门就是不能给出明确结果，导致当地有关部门的公信力丧失殆尽。

　　我愿意静观当地政府后续的作为，看事件最终如何拉下大幕。对于“华南虎照”真伪，大部分公众已有自己的判断，而我只是把这起“华南虎照”事件看作某些地方政府政治生态典型的标本，通过这个标本来观察、分析地方政治生态中那些微妙的成分。

　　停职呢，能不能严肃些！可没有官方文书，只有口头命令———中国特色的“口说无凭”，足以让你无言，不需要什么法理分析了，也不要再谈什么鉴定了。

　　报道还说关克被停职的原因是“工作作风不踏实”，虎照受到广泛质疑后，还继续在网上挺虎，导致社会对当地政府公信力的质疑。似乎政府公信力受损害是某工作人员的一根筋性格导致。相信明眼人会对当地有关部门责怪关克的“不严谨”有另外的理解，大约是怪这些办事的人太不认真，低估了网络的能力，搞出一张照片马上就被找出那么多毛病。

　　这次试探气球放出来，是不是可视为可进可退的一种战术？如果大家不再关心这事，那么没有形成文件的口头停职便可以没任何效力，有关人员官照当。如果公众不那么健忘，还得给舆论一个交待，那么这种处理可谓舍卒保车。

　　对比西丰县的张书记和陕西省有关部门，我觉得湖北当阳市那位开车撞死学生的女市长还有起码的政治伦理，尽管对那场车祸她应负责，但撞死人的悲剧毕竟不是她有意为之。女市长迫于舆论压力辞职本应是政界常态，但在张书记和陕西林业厅某些官员的衬托下，那位女官员的形象竟然显得有些“高大”了。□十年砍柴