陈旭

　　重庆南岸区弹子石正街82岁的张国清老人，夫妻均是退休工人，二老的退休金共有两千多元，42岁的儿子张成杰因视力、肢体残疾，与父母同住。加上负担孙女(另一去世儿子的女儿)的生活，生活拮据。汶川地震后，张国清夫妇每天看电视直播以泪洗面。他们就捐款3000元，结果掏空了家底，每月定额的生活费所剩无几，一家人只好天天吃藤菜。(据6月11日《重庆晚报》报道)

　　一位年过八旬的老人，因为给灾区的爱心捐款，将自己的家底掏空，在我看来，总觉得不是滋味。应该说，张国清老人夫妇的这种精神是十分可贵和令人敬仰的。但是，这种做法还是不值得提倡。

　　这位叫张国清的老人为什么要这样做呢？除过他们夫妇对于灾区人民的那种无私的大爱之外，还有一个原因，就是“我有困难时，国家帮了我，国家有难，我也该尽点力。”张国清说，他得了十多年白内障，因无钱医治，痛苦不堪。2002年，国家“健康快车”活动让张国清免费手术后重获光明。老人知恩图报，特意捐款。张国清老人的知恩图报意识，在今天来说是非常难能可贵的。他自己享受过国家的阳光。当灾区的同胞们有难时，就慷慨解囊，积极捐赠。这处精神是无可非议的。也是值得我们更多的人学习的。

　　但是，我觉得张国清老人的这种无私爱心还是没有把握好尺度。爱心捐赠也应该量力而行，自己有多大的经济力量，适当捐赠即可。灾区的人民需要我们伸出援助之手，但需要全国人民“众人拾柴火焰高”，靠你一位老人的资金是起不了多大作用的。援助灾区人民，提前是要使自己的生活有所保障。当张国清老人掏空家底，全部捐赠之后，自己的生活没有保障了，一家人靠吃藤菜维持生计，这就让人感到心里难过。因此，对于经济基础相对薄弱的人们来说，爱心捐赠重在参与，重在有一颗大爱之心，不是看重捐赠的钱财的数额。像张国清老人这样的家庭，捐款10元也不算少，只要心意到了就行了。

　　张国清老人的这次捐赠也给我们提了一个醒。向灾区捐款，千万不可掏空自家的家底。一定要实事求是，量力而行。特别是一些城镇的低保户家庭和农村的贫困户等弱势群体。捐赠的行为应该有，捐赠的资金不宜多。首要的是要保障自己的生活。当这些人因为捐赠而返贫，生活问题解决不了的时候，当地政府还得管。果然如是，无异于拆掉东墙补西墙，实在是不划算的。因而，其他人如果有捐赠举动的话，还是应该吸取这个教训，尽自己的力量而捐为好。