陈旭

　　近日，山东省特别是青岛市的很多网站上赫然挂着一道醒目的帖子：“国内第一个不捐款而被辞退的人竟然在青岛”，帖子还附有一幅正在开会的照片。另外，据读者报料，青岛很多网站上竟流传着“四川出了个范跑跑，青岛出了个赵光光”。记者对“不捐款”的“赵光光”以及辞退他的学校进行了深入调查，在探寻事件来龙去脉的同时，更强烈感受到了在这次地震捐助活动中，社会表现出来的法制与道德的激烈交锋。(据6月12日《法制日报》报道)

　　在四川汶川的特大地震灾难之后，全国涌动的爱心热潮，可以说是前所未有的。各种形式的捐赠活动见证了人们对灾区人民的爱心和热情。话说回来，捐款之类的事情，应该是捐赠自愿，拒捐自由，也不必过于苛求，或者是对其拒绝捐赠就无限上纲上线。各人的情况有别，经济能力有别，真正拿不出来的人，我们也不必就让人家非捐款不成。即使能拿出来的、别人不愿意捐赠我们也不要过于谴责。

　　就说发生在青岛的这起副校长赵坤明拒绝捐款的事件吧！网友们的心情是可以理解的。但是事情的内幕就不一定清楚。如果将他和四川的“范跑跑”同样谴责，称其为“赵光光”，可能就有点失之偏颇了。我觉得这两人的举动还是有着本质的差别的。

　　当事人赵坤明告诉记者，“我从到中豪上班那天起，就没有跟校方签过正式的劳动合同，学校也没给我缴纳‘三险一金’，谈不上他的员工，更何况捐款？”赵坤明强调，自己早在青岛和淄博共捐了1200元款。如果赵坤明讲的是真情，如果人家真的在其他地方已经捐赠过1200元，就完全可以不再捐款。退一步讲，即使真正拒绝捐款，也只能是属于道义方面的问题，不存在法律和纪律方面的问题，还是够不上接受被辞退副校长这样的处方嘛！校方对其进行如此重量级的处方，到底是出于对汶川灾区同胞们的关爱之情，还是接捐款之名进行打击报复的一种行为。这不得不让人怀疑啊！

　　捐款就是捐款，捐款与不捐款之间，不应该加杂进去其他人为的因素。国家之大、人数其多，不可能人人都非捐款，也不可能人人都去捐款。参与捐款的只能是一部分人。所以，在捐款与不捐款之间，作为各级领导，应该以一颗公正的、平常的心态来对待。别人捐不捐是自己的事、捐多捐少也是自己的事，不能强行摊派、更不能借机报复，某人和自己有私怨，假如这次不捐款的话，我就借这个机会收拾你。如果说，青岛的这次事件，赵坤明的拒绝捐款不对的话，我认为，这个马校长的处分也是极端错误的。这个贞节牌坊也立得不一定好啊！

　　给赵坤明拒绝捐款的自由。不但他这样，今后其他地方有类似情况出现的话，也应该放他一马。别人拒绝捐款没有触犯法律，我们凭什么处分呢？