最近，山东诸城市民政部门在低保审查中，发现一个困难家庭有一名成员考上研究生。民政部门经请示上级部门并商议决定，将这名在读研究生列为低保对象。不少市民表示不理解，认为读那么多年书早该独立，不能老靠国家养着。(6月24日《齐鲁晚报》)

　　甲方“享低保”与文凭无关

　　高学历人才能不能享受低保？现有的城市低保细则没有明确肯定也没有明确否定。既然是“法无禁止”，我赞同当地民政部门的做法：不搞一刀切，视具体情况而定，给这名研究生以经济援助。换句话说，当地部门的作为在政策层面上并不违规。

　　长期以来，不少人对低保政策的认识存在误区———因为现实中享受低保的大都是文化程度低、赚钱能力差、经济困窘的城市弱势者，便以为低保是这一群体的“专利”。

　　殊不知，城市低保是一项“兜底”的政策，以人道主义为唯一宗旨，给一切困窘者以最起码的生活保障。这意味着，城市低保的实施，只看申请者的生存状况如何，而与他的文化程度、身份等无关。

　　具体到诸城这名在读研究生，报道说他的经济状况非常困难，那么，赋予他低保待遇，助其读完三年研究生，不也是在雪中送炭，在贯彻执行低保政策的人性化原则吗？这和救助一名只有小学文化程度的贫寒者，有什么本质区别？那些不考虑这名研究生的具体困难却拿着他的“研究生”头衔说事的人，其实是在搞逆向的身份歧视。

　　回到研究生享受低保事件上，显然，这只是山东一地的个案，并不意味着其他地方也会如此复制，它不会也不可能改变城市低保的价值走向，它的意义在于提醒我们：低保政策在不违原则的前提下，多一些灵活性，将使善政结出更多的善之花。

　　□修仰峰(福建媒体从业者)

　　乙方研究生完全有谋生能力

　　从人性化的角度讲，让该研究生享受低保待遇能够更好地缓解他的家庭的压力，然而，让一个有着足够的自立能力的高材生享受低保待遇，毕竟还存在不少消极影响。

　　现在有些大学生毕业后选择考研，以此规避就业压力。应该说，其中的一部分人并非醉心于学术“研究”，只是想拿一张学历证书，等待更好的就业机会。这些学生中，不乏贫寒学子。如果开了研究生享受低保待遇的先例，那么这么多寒门研究生怎么办？

　　我国的高等教育是收费教育，这就决定了很多学子必须视经济条件选择成才道路。对于寒门学子来说，在升学与就业的岔路口，缩小目标放下架子先就业不失为一种现实的选择。

　　当然，笔者这么说并不是反对寒门学子接受高等教育，关键是作为有自立能力的青年不能将谋生能力高高挂起，反而去增加家庭和社会的负担。要读研读博不是不可以，比如通过申请助学金、奖学金和助学贷款，比如通过边读边工养活自己。否则，对于年轻学子来说是一种耻辱。

　　照顾贫困家庭理所应当，但是我们不能为了照顾贫困家庭，而忽略了对年轻人的教育和引导，不能纵容他们轻视责任和自立能力。在读研究生享低保的先例不能开，否则得不偿失。□吕红霞(山东记者)