您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·文娱 正文
当电影镜头删节的象征意义越来越大
大江网 2009-05-08 08:55

  作者:魏英杰

  《变形金刚2》尚未公映已有网友爆料:为使影片顺利通过审查,片方将删除预告片中出现过的上海钢铁厂以及被撞坏的淮海路高架桥等场景。而来自派拉蒙中国办事处的最新消息,此说纯属谣传。

  这意味着,网友说法可能出于想像中的担心。不管引进片还是国产电影,近年来似乎给人一个感觉:删才正常,一刀不减几乎是奇迹。比如《碟中谍3》在内地放映时,剪去中国外景地等8处镜头,连关在鸟笼里的一只鸟都不放过。

  不过,删与不删似乎并非问题重点。对片方来讲,至少像《变形金刚》这类商业片,制作人并不会太在意剪去几个镜头。相较于赚中国观众的钞票这件大事,几个镜头简直轻若鸿毛。干脆说吧,在权力面前,资本一向乐于扮演妥协者或合作者形象。

  观众在影院看不到全本固然不痛快,可在盗版横行的今日,这个问题似乎不难解决。不少观众还有这毛病,越是被动过剪刀的影片越有吸引力。比如《色·戒》。这种类似于“禁书情结”的现象,有时甚至成为电影的营销策略,进而为片方所有意利用。

  这实际上也给审查部门带来了某种困惑。不删嘛怕电影带坏了观众,删嘛又担心成为片方炒作的题材。就是不知道,有关方面在这事情上是否经常感到左右为难。我甚至感觉,现在电影管理部门大概未必把电影的删与不删(禁映另说),提升到以往那种动辄涉及国家形象或敌我矛盾等意识形态的高度。近期《南方周末》对国家电影局副局长张宏森的访谈,可作佐证。

  这位公开为《南京!南京!》辩护的官员指出:“如果我们扼杀一个艺术家形而上思考,电影的深度和宽度从何要求呢?”他认为一个开放的文化体系,需要兼容并蓄的文化包容能力。尤其是对年轻导演,不要进行恶意猜测和推论。在我看来,他道出了关于电影创作的一种普遍共识和追求,一些理念甚而超越了常人对主管部门的一贯预设。

  由此可见,无论从电影制作方、观众还是电影管理部门的角度,删或不删的实质作用正在减弱。如果连主管部门都觉得这么干没啥意思,这或许意味着,对电影进行审查和删减,更多只剩下象征性意义。

  电影主管部门也许该考虑:是时候革新不合时宜的电影体制了。与其借助电影内容审查来标榜主管部门的文化权力,不如把这种权力用来尊重和捍卫电影创作的权利。我想,这才符合这位官员谈话的精神主旨。虽然他还讲过:“不要问我什么不能写,我要问你想写什么。”——这仍然透露出电影管理部门对待电影创作的某种惯性强势思维。(作者系资深媒体人士)

来源: 东方早报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评