您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“抹去犯罪记录”有着鲜明的社会副效应
大江网 2010-04-23 14:35

  姜文兆

  近些年来某些媒体和机构不时提出为犯罪者“抹去犯罪记录”的建议及举措,而且有的地方也确实在这样做,并因此而引发社会的质疑和批评。如今又出现一种奇谈怪论,即成年人犯罪的记录不能抹掉,但未成年人犯罪记录就可以“一笔勾销”。其实无论成年与否,他们犯罪的记录都不能随意“抹去”,因为此乃缺乏辩证意识、掺杂着个人私欲的非科学行为。显而易见,如此做法至少客观上会形成混淆视听、模糊界限、鼓励违法等负面价值导向,既经不起理论与实践的检验也通不过历史和时间的考验,势必引发助长犯罪、公然造假、毁弃诚信和有违公正等鲜明的社会副效应。

  无可否认,所谓“隐污”之构想带有浓重的一厢情愿色彩,缺乏辩证思维,显得十分草率。虽然犯罪的记载可以被隐匿或涂抹掉,但那些确实发生过的犯罪事实却无论如何也“抹”不去的,它们已经固化为犯罪者个人经历之一部分而始终客观地存在着。然而这种“隐污”做法所导致的负面影响和社会副作用却昭然凸显,不容置疑。首先,由于犯罪的记录可以被“抹去”,遂使那些违法犯罪者对法律的敬畏感迅速消失,因而犯罪时便更加肆无忌惮、有恃无恐。

  反正犯罪的记载可以被“抹去”,还有什么可顾忌的?就甩开膀子去(犯罪)干吧!请问,这样的“隐污”不是助长和纵容犯罪又是什么?近年来所以恶性刑事案件频发,某些报纸和“时评家”的公然“护罪媚劣”,以及有关方面的“隐罪灭迹”是重要原因。新华社记者乔云华深入采访120多名少年犯后发现,他们对法律毫无敬畏心理,因而犯起罪来愈发不计后果、非常地残忍暴烈。

  其次,为犯罪者抹去犯罪记录的行为无疑是在公然“造假”。这不仅有违求真务实的科学精神,还张扬和强化了文过饰非、掩罪灭迹的负面价值理念及行为。如果对自身曾经的瑕疵和罪过都不敢去面对,又何谈汲取教训引以为戒?而以一级组织或机构的身份对有关群体实施大规模“隐污”的举动,更加显现对于严肃法律的人为操控因素和任意拿捏揉搓,对尊重事实和法律严肃性均形成了一种否定。

  另外,明显背离诚实守信的公民基本道德要求。将某些人曾经犯过罪的罪迹从履历中“抹掉”,实际上就是在欺骗社会和民众。警察、法官等特定人员在录用时有“无犯罪前科”的要求,石家庄等城市在招聘保安时也不要有前科人员。假如一个人因犯罪记载被“抹掉”而成为无前科人员,那么他就可以去当警察、法官或保安。这不但是对公众及社会的蒙骗和不负责任,也给录用单位埋下了隐患。第四,将在法律范围内造成严重的社会不公正。那些违法犯罪、为祸作祟的害人者,竟然可以在法律上享有“抹去污点”的豁免权,这就极大地降低了他们的犯罪成本,无形中就把犯罪不当回事而重新犯罪的可能性大增。

  这对于那些遵纪守法者是很不公平的:违法犯罪者,凭什么同没犯罪的一样也成了“清白”之身?于是,可能使得原本的守法者也走向违法犯罪之路。犯法和守法、有罪与无罪等因素,是判断、衡量和评价一个人的重要参照坐标,因此必须清楚地予以界定,决不能稀里糊涂地“一锅煮”。否则必然会愈发地鼓励违法,纵容犯罪,打击守法。在个人信用状况日益被重视的今天,还款时哪怕1元钱迟还一天都要被记录在档。武汉市的黄先生就因信用卡欠费1.63元而被列入“黑名单”(楚天都市报),可是你那里居然把违法犯罪的记载都给“抹去”了。这未免太离奇太不公正了吧?一次犯罪行为肯定远远严重于“欠费1.63元”。

  我们所以倡导法治社会之建设,就是旨在鼓励守法、减少犯罪、弘扬正义和彰显公正。对违法犯罪者当然要教育,但决不能采用具有强烈社会负效应的“抹掉犯罪记录、取消应有处罚”等等“讨好”和“献媚”方式,更不应因此而牺牲法律尊严和亵渎社会良知。抹去犯罪者的犯罪记录除了客观上的庇护纵容犯罪,也非常不利于其警示镜鉴和改过自新。无论成年还是未成年的违法犯罪者,受到制裁和留下“犯罪记载”都是他们必须付出的成本和代价。惟有让犯罪者付出高昂的成本和代价,方可使之不敢轻易去重新犯罪并以儆效尤。况且这个“历史”完全是其自己书写的,因而他们只能以努力告别过去和积极回报社会来证明自己的无害化。倘若改邪归正弃旧图新能持之以恒,终会被人们和社会所承认,现实中已经不乏这样的例子。

  总而言之,对犯罪者还是要靠罪罚相当来惩戒,靠扎实有效艰苦细致的工作来转化,决非抹去犯罪记载、饶恕原罪、酌情不捕之类的“媚罪”。对其污点的“一笔勾销”,在客观上有着无可争辩的袒护纵容犯罪作用,是对遵法守法及诚实守信等良性价值观的公然反动,是对“法律面前人人平等”的辛辣嘲弄。在一个致力于法治的国家里,决不应该出现这种违背法制的,有损社会公平与正义的东西。

来源: 大江网
编辑: 刘彧
相关新闻
[383465]大江网友: 2010-09-18 20:55 发表评论:

  大家说的也有道理,“一日盗窃,终生是贼”,人家偷了你的一辆自行车,公安机关也已经处罚他了,但是这个记录只要存在,他要用一生去赎罪


[334045]大江网友:别让邪风长 2010-06-09 11:27 发表评论:

  这对于那些遵纪守法者是很不公平的:违法犯罪者,凭什么同没犯罪的一样也成了“清白”之身?于是,可能使得原本的守法者也走向违法犯罪之路。犯法和守法、有罪与无罪等因素,是判断、衡量和评价一个人的重要参照坐标,因此必须清楚地予以界定,决不能稀里糊涂地“一锅煮”。否则必然会愈发地鼓励违法,纵容犯罪,打击守法。在个人信用状况日益被重视的今天,还款时哪怕1元钱迟还一天都要被记录在档。武汉市的黄先生就因信用卡欠费1.63元而被列入“黑名单”(楚天都市报),可是你那里居然把违法犯罪的记载都给“抹去”了。这未免太离奇太不公正了吧?一次犯罪行为肯定远远严重于“欠费1.63元”。


[314357]大江网友:风客 2010-05-07 17:30 发表评论:

  未成年人不抹去会影响别人一生,再说又不是无条件抹去,现在国内很多城市都有未成年人犯罪记录消除制度的试点,看情况,试点的效果都还是不错的。


[310822]大江网友: 2010-04-27 08:42 发表评论:

  为犯罪者“抹去犯罪记录”的建议及举措的人,脑子进水了。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评