江雪

　　文学的境遇，已日益复杂而艰辛。太多的喧嚣、炒作以及消费文化正影响着文学的传播，以至不少人的文学口味被怪异的泡沫搞得麻木迟钝，不明白何为真正的文学！文学评奖的意义，为的就是留存一个民族的文学记忆，也为了一个必要的提醒，提醒那些对文学心怀情感的人，去重视这些创造者的努力，去张扬一种纯正的文学品质——艺术性、现实性、思想性、探索性、创造性……

　　鸡年的文坛，文学评奖、颁奖煞是热闹，有中国作协主办的国内最高文学奖——鲁迅文学奖、茅盾文学奖，然而，这似锦的繁花赢得的喝彩声似乎是平淡了些，是文学日渐边缘化了吗？未必。我们的文学评奖，是不是可以更完善些呢？

　　首先，评判标准有待更明确。鲁迅文学奖究竟应秉承怎样的价值标准？好像评委们都有些莫衷一是。评奖应体现一种导向，既然是以现代文学大师鲁迅冠名的，那么评判标准就应彰显鲁迅精神——责任感，关注民族命运！同时应表现出强烈的文学精神，人文关怀、理性批判，给人思考、发人深省，成为一盏引导国民精神前进的灯火。著名学者钱理群谈到，研读鲁迅作品的目的是给青年人在精神和生活上以引导。可是，鲁迅文学奖的评奖标准却主旨不明，这不能不说是一种遗憾。同样，茅盾文学奖评奖也是价值理念不鲜明。一个好的文学奖，不应只是让优秀作品获奖，而是要体现出一种视角、一种导向、一种对文学精神的引领。

　　其次，选拔渠道可否更广泛？因为是中国作协主办的两项大奖，所以作协系统是推荐主渠道，其次就只有出版社和报刊社。倘若作品不被负责此项工作的人认可，那就将永远被挡在大门之外了。假如能加上作者自荐这一途径，我们的评奖是否会再减少一些遗珠之憾呢？

　　还有，社会公信力有待于加强。在资讯如此发达的今天，关于中国最高级别的文学评奖，媒体所发出的信息竟是这样少。鲁迅文学奖在去年年底揭晓的消息，仅由中国作协官方网站及文艺报公布，接着是静静地等待今春的颁奖，一推再推地由赞助方最后敲定颁奖日期：6月26日。从揭晓到颁奖，时隔半年之久、横跨猴年鸡年。这段漫长的等待，可能就把文学评奖的新闻性、社会性消磨得有气无力了。而本届茅盾文学奖的评选工作，居然历时一年有余。一个有了几届历史的文学大奖，连几年一次的评奖结果和颁奖日程都处在未可知的状态，它的公信力和权威性或许就要打折扣了。

　　人们期待——中国文学评奖的更加完善，哪怕是多点猜测、争鸣。愿中国权威的文学评奖，推动中国文学的进步、繁荣。