本报记者姚文滨

　　本报曾连续报道的南昌市红谷滩鹿璟名居事件最近有了新进展。维权的业主将开发商——江西恒益房地产开发公司告上法庭。日前，该案在南昌市东湖区法院开庭审理。

　　五家验收单位的字迹缘何相似？

　　按理说，工程的勘察、设计、监理、施工、建设五个不同单位所做的验收鉴定，其笔迹应当各不相同。然而，鹿璟名居的验收备案表显示，这五家单位不但笔迹存在惊人的相同，而且字迹还覆盖在公章上。

　　律师从南昌市城建档案馆查阅档案后发现，设计、监理等五家单位在验收备案表上“验收意见”一栏所签的字样竟覆盖在公章上，特别是笔迹用肉眼就可看出有着惊人的相似，如“计”、“及”、“求”等字几乎如出一辙。

　　由此可见：这是有关单位事先在空白的验收意见一栏上事先盖好公章，再由某个人随意填写验收意见及验收时间。这样，竣工验收的时间就有可能随意提前，造成没有超期竣工的假象。

　　先验收合格再进行施工？

　　按理说，工程应该是先有施工过程中的各子工程的验收，然后才有最后的总的竣工验收。然而，鹿璟名居的各子工程验收记录及备案表却显示：总的竣工验收已经完毕了，房屋却还在施工。

　　律师发现，鹿璟名居的13份竣工验收材料它分别于2004年8月、10月、11月、12月完成竣工验收。但它的高、低压配电系统分部（子分部）工程以及生活给水和排水、电缆直到2004年12月一直都还在施工！12份电梯分部（子分部）工程验收记录表明，多数电梯在监理及建设单位验收几个月后，施工单位还在施工！其中有11份记录的验收日期均有明显的涂改痕迹。

　　另外，南昌电视台《第一现场》节目在2004年12月16日播出的节目画面显示，鹿璟名居当时正还处于施工当中，脚手架都还在使用、小区内堆满了建筑垃圾和建筑材料。像这样道路不通、水电不通的商品房，监理等验收单位怎么可能提前几个月就分别做了竣工验收呢？

　　地下室是后建的？

　　鹿璟名居的各栋房屋建在地下室之上。按理说，应该是只有地下室先通过竣工验收后，才能再做其上的建筑的竣工验收。然而，备案表显示，鹿璟名居地下室竣工验收的时间在12月16日，而在这之前的8月、10月、11月、12月，地下室之上的各栋房屋就作出了总的竣工验收。难道可能先建上面建筑，再建地下室吗？

　　孩子没出生，满月照竟然已经拍好了！鹿璟名居在验收程序上存在反常做法，这说明这些验收记录有伪造嫌疑，那么造假人是个人行为还是组织行为呢？本报将继续关注。

采访手记：

　　一场本不该发生的官司

　　鹿璟名居，作为红谷滩中心区重大招商引资项目和最早开发的一线江景楼盘，现在却成为最早被业主联名告上法庭的楼盘之一。一场本不该发生的官司最终还是发生了．

　　如果开发商能及时听取业主意见并进行整改，如果省城多家媒体的多次报道能引起有关部门的重视，如果有关职能管理部门能及时介入并责令其停工整改，如果维权的业主万翠花等人遭到殴打后能得到及时处理，也许这场官司根本就不该发生。

　　现在，各级政府都在大力倡导构建和谐社会，而如何兼顾“亲商、安商”，同时又着力维护好普通百姓的切身利益，这是值得有关职能部门深思的一个问题。