上周，一份出处蹊跷的“省会城市地震危险度排行榜”，被众多网站纷纷转载。排行榜显示“地震危险度南昌排名第六”的信息，引起了省内外网民的广泛关注。本报记者经多方查证发现，该“排行榜”并非由权威研究机构发布，而是出自2004年北京师范大学徐伟的毕业论文。徐伟在接受记者电话采访时表示：“当时这篇论文未经权威部门论证，纯属个人学术观点。”徐伟坦陈，列出“排行榜”，旨在说明发生地震后各城市抵御震灾能力的大小，并不能说明哪个城市发生地震可能性的大小。当时依据的是2000年以前的数据，时过8年，对现在已没有多大参考价值——

　　数据出自个人毕业论文

　　这次网上最先出现的“省会城市地震危险度排行榜”，出自广东一媒体对“地震图片展”的新闻报道，而此次展示的图片资料又出自《中国国家地理》2008年第6期的《地震特刊》。记者找到这本杂志，原文注明这一排行数据出自北京师范大学徐伟等人的一篇论文。

　　几经周折，记者终于找到了徐伟的电话。在电话中，徐伟承认该杂志社的相关数据是他提供的，但仅是他2004年发表于某一学报的个人硕士毕业论文。徐伟强调，这篇论文从头到尾纯属个人学术观点，与学校无关，更不是北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室的研究成果，因为当时他只是北师大尚未毕业的研究生。另外，他还透露，相关的数据是2000年前的数据，到现在已经没有多大参考价值。

　　记者在网上阅读了这篇《中国城市地震灾害危险度评价》的论文，看到该论文又有北京师范大学另外三人的署名。徐伟解释说，这是因为论文得到了相关人员的指导和帮助，所以发表时同时署上其他三个人的名字。

　　据徐伟自己介绍，他于2004年毕业后留校，现在主要从事学院办公室的行政工作，对地震相关学术再未作任何研究。另外，他所学的专业是危害综合风险管理，并非地震专业。徐伟最后说，大家误解了这一排行榜的数据，它并不是要说明哪个城市发生地震可能性的大小，重在说明发生地震后城市抵御灾害能力的大小，旨在提醒大家努力提高抵御灾害风险的能力。

　　资讯应以政府发布为准

　　事实证明，该排行榜虽属一条误导性的新闻，但却引起了不知情网民的特别关注与热议。江西省地震局办公室主任熊斌认为，这种个人学术性观点的排行榜在网上流传后，确实引起了部分城市的轩然大波，大家在了解事情真相后，也就没必要去理会了。

　　熊斌强调，南昌在地质构造上属于相对稳定的地区，历史上没有特大地震发生的记录。他希望本报特别提醒广大市民，关于地震方面的资讯，要从政府职能部门的发布渠道去获得；只有政府职能部门发布的权威资讯，才是可信的。

　　南昌新建筑有6度设防

　　关于南昌的地震预测与防抗，本报曾于“512汶川大地震”发生后，就此作了比较深入的调查采访——我省相关权威人士明确表示，南昌新建的商品房抗震能力达6度(即能抵御相当于5级左右地震引发的破坏)。近日，记者又采访了江西省建筑设计研究总院副总建筑师张学洪，他再次强调，南昌城市建筑抗震安全系数较高，特别是按规定审批的新建商品房，百分之百符合国家规定的相关技术要求。

　　本刊记者曾广南实习生熊向荣