从8月4日起，就想着为本周的本栏写点什么。5日晚下班后点击大江网，同时从江西多家报纸的电子版读到一条消息：江西省委大院要拆除部分围墙还绿于民。省委书记苏荣说：“拆墙透绿省委要带头……”省长吴新雄说：“所有生活工作在南昌的人都是普通市民……”

　　题材有啦！我眼晴一亮。8月7日晚下班后准备“开工”，先上网搜索拆墙透绿有否进展。没想到这事说干就干上了。6日晚间起，省委大院开始拆墙，当晚就拆了110米的围墙……

　　南昌创建全国文明城市熏“绿色”是个硬指标，还绿于民——“解放存量”优于突击种树栽草，而以百姓的口碑计，社会效果自然更好。

　　不只南昌，全国大中小城市都有许多类似“城中城”的“大院”，无论哪座省会城市，省委大院的围墙不拆，城内其它“大院”的围墙就不容易拆动。

　　读江西的拆墙新闻，让我想起一件事：十几年前我曾经采访过杭州“还湖于民”行动。建国后，原本四面通透、天水一色的西湖周边，“长”出成批的环湖建筑群，大多为当地各类机关占据，致使半壁湖光山色成了权力机关的“后花园”。要把这些象征着权力至高无上的“违章建筑”拆除，阻力可想而知。别说操作层面，即便是观念更新层面，说多难就有多难，当年所听闻到的拆迁博弈于今回想仍让我感慨不已。所以我要说，即便放在今天，江西省委带头还绿于民，依然不失现实的示范价值。

　　围墙起隔离作用，但从历史的角度解读围墙，它却是封闭文化的一种象征。咱们中国，围墙文化由围城文化衍生而来，堪称历史悠久。

　　人类文明演进至狩猎阶段，没有城邦，自然不可能衍生出围墙，城和墙都是人类社会进化到农耕文明阶段后的产物。法国当代学者福柯曾感叹押“我们想到中国，便是横陈在永恒天际下面一种沟渠堤坝的文明，中国大陆的表面，宽广而凝固，四周都是城墙。墙构成了中国的宫殿、衙署、庭院、村落、城市乃至国家，长城就是一堵万里‘长墙’，象征着中华文明的自闭特性。”

　　当人类文明进化到海洋文明阶段——今天我们回头再看，与农耕文明相伴的围墙正是社会封闭的典型写照。海洋文明及与之相伴生的公民社会则不然，海洋一望无垠的宽阔，隐喻着公民社会通透与开放的社会形态。假如读者认同我的上述看法，那么回头再看江西省委带头还绿于民的举动，人们当不难体味出拆墙所隐含的终极价值。

　　说拆墙，并非凡围墙都得统统拆除，而是旨在破除和消解掉留存数千年的“围墙文化”——这是一种妨碍今天的中国由“传统”向“现代”演变的落伍文化。

　　拆除有形的围墙固然不容易，但终究只须依赖于观念的开放与递进。更不容易的是，全社会还要合力拆除另一道无形的围墙。这道“无形墙”不拆除，构建和谐社会不说无从谈起至少得大打折扣。有形的墙由砖块水泥砌成，无形的墙是冷漠、麻木、推诿、扯皮、办事效率低下的“象形词”。

　　拆除有形的墙，使用推土机加装载机即可。拆除无形的墙，却比攻克一座城堡还难，难就难在它是无形的，弹性很大，每一次作风整顿抑或专项教育之后，情形会好一些，可“雨过地皮干”，转眼又照旧……

　　尽管很难，但时间不容“墙内人”和“墙外人”，乃至全社会无休止地等待、拖延和迟滞。改革一旦“误点”，一般不可能再现古诗所吟唱的“柳暗花明又一村”。拆墙尤其是拆除那道无形的墙也一样，它本身就属改革攻坚的组成部分。当然，人们也须客观看到，无论是有形的墙抑或无形的墙，今天的中国都已在程度不同地拆。现实的迫切性在于，趁眼下国家正行进于发展的历史机遇期，经济持续增长、财政税收充盈，拆除两道墙尤须抓紧再抓紧……不为别的，只为减少拆墙带来的“震动”和“阵痛”也该如此哦。

　　（作者系《东方早报》首席评论员）

　　本月主持人：鲁宁

　　无论是有形的墙抑或无形的墙，今天的中国都已在程度不同地拆。现实的迫切性在于，趁眼下国家正行进于发展的历史机遇期，经济持续增长、财政税收充盈，两道墙的拆除尤须抓紧再抓紧……不为别的，只为减少拆墙带来的“震动”和“阵痛”也该如此