●谁退出这块宝地？决策者在三者中选择了管理局的干部职工……
●干部职工退出的别墅房，将逐步改造为旅游接待宾馆……
●“一山六治”改变后，庐山风景区管理局的管辖面积，由４６．６平方公里扩大至１２１平方公里……
　　近日，江西九江市政府正式发布拆迁公告，在庐山脚下、距离九江市区４公里处的庐山区威家镇芳兰村“腾出”２平方公里，开发建设庐山文明新城。这意味着，庐山居民下迁工作进入了实质性操作阶段［全文］

   支持搬迁！并不是强制所有人搬迁，政府只是起个引导作用，还山一个修身养性的清净环境。人文景观不是因为居民多了才有，是历史文化的沉淀 而庐山的历史文化多半是到庐山游玩度假，修身养性人留下的。

●看完央视《再说长江》的《庐山说庐》节目，知道庐山是因为山上有房子而出名，这1.2万人是组成庐山文化的一个基本单位，而庐山正是因为有了牯岭街才和中国其他名山有着不同之处!
●如果要把庐山变成其它名山一样，我可真难想象庐山还有什么优势所在!
庐山的人文文化是其它地方都没有的，庐山的牯岭街是其它地方也没有的!希望决策者能够考虑到长久!
●庐山因“庐”而出名,庐山因“庐”而不同。

　　
　　◆网民浔阳游子：有神仙房子的时候，此山就得名庐山。我深圳的同事有很多人都去过庐山，他们都不同意山上的人迁走，他们到庐山旅游后，说的最多的是感觉庐山人真的很幸福，同时说庐山不象很多名山一样感觉没有什么活力，如果人都迁走了，那么活力就失去的以前的光环了！　　◆网民zhoujiming：强烈同意！千万不要把庐山搬空了，因为庐山是人文景观大于自然景观，人走了，就缺少灵气了！而且，从法律意义上说，凭什么让庐山原住民搬走啊？
　　◆网民打抱不平：1.2万人迁下山后，空房子怎么办?会不会给旅游者一种空虚和恐怖感?山上的旅游服务人员住哪儿?如还住山上，凭什么只能他们住?
　　◆网民fuxing0129：庐山上当然不是人越多越好，大量的单元楼确实也与庐山的整体背景不符，但是庐山客与黄山客的不同就是庐山客是住在山上的，晚上会出来散步的，在部分迁移当地居民的情况下，应确保总体的服务质量和山上城市的氛围。

　　
　　◆央视《马斌读报》：青山绿水是风景，生活在风景中的人，也是一道风景——人文气息和人文价值也是风景。
　　◆大连《新商报》：将“庐山上本有的1.2万居民全数迁居山下”，庐山上最富特色的人文景观——牯岭镇，是否也就名存实亡了？有关方面打着保护世界遗产的旗号，准备将庐山上的原住民搬迁下山，表面上看冠冕堂皇，实则是生硬地抹灭了庐山的独有特色，把人与自然的和谐相处变成了对立。
　　◆《山西晚报》：如果举目四望的景观中，没有了阡陌垄亩、屋舍零落的田园风光；如果夜间听不到山坳里传来的一两声犬吠，白天也听不到密林中飘来的三五声鸡鸣，这还是人文气息浓郁的庐山吗？整体搬迁山民之举，必然会将削弱庐山的人文气息和人文价值。
　　◆《北京青年报》：有关方面打着保护世界遗产的旗号，准备将庐山上的原住民搬迁下山，表面上看冠冕堂皇，实则是生硬地割裂庐山的独有特色，那就是人与自然真正的和谐相处，变成人与自然的割裂开来。