高校事件篇：大学，曾一度给我们如象牙宝塔般圣洁的学术圣殿形象。时至今日呢？不妨听听大学生的现身说法：“没来大学，精神万倍；一来大学，顿时颓废；大学生活，枯燥乏味；老师提问，啥都不会；每日自习，吹牛派对；结业考试，作弊劝退；窈窕淑女, 自己不配。花前月下，非是吾辈! 仰天长啸，欲哭无泪。千言万语， hard to say ”。这难道真是一种大势所趋？我们不妨以此为背景，回顾一下2006年，几所极具代表性且又饱受争议的中国风云高校大事记……

	在中国教育界，有个有趣的现象，仿佛什么事只要沾上“北大”俩字，新闻价值和炒作价值立刻翻倍。偏偏事不凑巧，2006年在北大历史上，无疑是个不折不扣的多事之秋。今年它好像一直就没淡出过人们舆论的视野。[全文] ·2006年北京大学大事记 ·3月抛出“对博士查‘三代’”之惊人语 [详细] ·7月，公布“禁止小学生及成人旅游团参观校园”的“限客令” [详细] ·8月初，一个“天价”作文培训班竟冠以北大之名 [详细] ·著名数学家丘成桐的“北大引进的海外人才大部分是假的”断言 [详细] ·9月，公众对“北大教授哭穷”很不买账 [详细] ·北大光华管理学院毕业生的“陪聊门”事件 [详细] ·“北大学子屠猫事件”网上引热议 [详细]

	清华在特定的高校发展不平衡背景下，获得了非常美誉和极高知名度，甚至成为当代中国的“天子堂”。树大招风是常识，遭受非议就不费解了，如何才能少受此类攻击，需要深长思之。[全文] ·2006年清华大学大事记 ·4月，中国科学院院士、中科大校长朱清时炮轰清华北大掐尖 [详细] ·5月，清华在读硕士韩永相参加“选美”并一路过关斩将杀入决赛 [详细] ·8月，网上热炒关于新生家长睡在足球场上及周围门廊走道上的图片 [详细] ·8月，考取清华的32名云南籍学生集体包机抵京，招来公众苛责 [详细] ·12月，清华博士后魏凤春抛出了一份《宿迁医疗体制改革考察报告》，与半年前一份“北大版”报告结论迥异,从而引发争论 [详细]

	一组以中国人民大学为背景的女生“露腿学士照”在网络上引起了巨大的争议。有的网友对此事表示支持，他们认为大学生的自由开放思想是好事情，不应该受限制；而有的网友则表示不能接受，以为“轻佻”的露腿照让人很难把她们与人民大学学子身份联系在一起。[全文] ·大众，请不要辜负了人大女孩的娱乐精神     毕业前的青春纪念，历来是花样百出，其中总有一点点戏谑，一点点反叛，无伤大雅，尽可一笑了之；     若要深度索解，可以看出女生们借庄重的学士服故作媚惑，多少有点对教育制度的嘲弄，或者更多是对终于熬出十年寒窗苦的自嘲。总之浏览也罢深思也罢，都要有些幽默感的会心，才不负这些女孩的娱乐精神，若上纲上线，牛刀宰鸡地施以道德谴责，就实在远离这些照片的本意...[全文] ·人大“电梯门事件”事件惹质疑 [详细]

	4月，复旦自主选拔录取的步骤为：先报名，再“海选”出1200人，然后面试，预录取的300名考生再参加高考。由原来的“一考定终身”，变为现在的“资格考试、面试、统考”互相结合的选拔方式，破冰意义不言而喻，可谓功在当世，利在千秋。[全文] ·拭目以待：复旦的新动作     近日，复旦大学又出新动作，公布了面向2007年优秀高中毕业生的各类选拔测试方案，方案取消了校内高考加分的优惠政策，此项改革在国内尚属首例。     在各校都推出加分等优惠政策作为吸引优秀生源的重要法宝之时，复旦此举无疑是“自砸法宝”，复旦副校长蔡达峰也表示做出这个决定的确需要勇气，但是复旦既然决定推出这个方案，就不会作为“权宜之计”，我们姑且拭目以待。     据悉，2007年复旦自主选拔招生方式共分5种类型，其中包括备受瞩目的“自主选拔面试招生”、教育部统一规定的5%的自主招生，以及保送生选拔测试、艺术特长生选拔测试和体育特长生选拔测试。[全文]

	北大、厦大和上海财大成为今年秋天校园高尔夫风波的主角。风波声浪颇高，一个原因是“高尔夫”，另一个原因是“大学”。它们都是传媒喜欢议论的对象。而厦大无疑又是三者中为社会“着墨”最多的一个。可真谓是一球击起千层浪。[全文] ·高等教育需要培养什么样的贵族？     我们的教育并不缺乏高高在上的精英思维，恰恰相反缺失的却是土生土长的平民思维，缺失的却是艰苦奋斗、创新精神、个性独立的理念。     大学的首要目标是培养有系统知识、有道德观念、有人文精神、有正确价值观、有社会责任感，能推动社会进步的全面发展的人。培养孩子努力自强、坚韧不拔、同情博爱、服务社会的精神气质，这样的贵族气质才是真的贵族。     让大学生都做“高而富”的后备军，还不如立足现实，使每个学生掌握一技之长，出了社会能自主消费高尔夫，显然比必修高尔夫来得实在。[全文]

	一则“中国高校大门造价排行榜”的新闻，吸引了人们的眼球。斥资数千万建造豪华校门，被一些网友和媒体指为奢华和浪费。其中聊城大学因被指花费8000万元巨资建造校门，而居于排行榜的首位。[全文] ·豪华大门内：中国大学的内虚     把自己打扮漂亮谁不愿意，可是账单谁来支付？“豪华门”的修建，谁是出资者？靠国家的教育经费？国家拨放的教育经费有限，肯定经不起这些学校如此折腾。     算来算去，自筹资金那是肯定需要的。学校修建“豪华门”，或者搞其它建设，苦的多半还是自己的学生。     并不富裕的中国高校，竞相炫富，纷纷搞“豪华门”项目，真实目的还是教育质量不够，靠擦脸蛋来遮丑。以为一俊遮百丑，只能是缘木求鱼。搞“豪华门”，在硬件上玩弄烧钱游戏，不如提升自身软件实力。[全文]

	东华大学“监控”贫困生消费：对于享受学校各类资助的贫困学生，如使用高档消费品且被发现弄虚作假或违反校纪校规，学校将全额追回已经发放的资助金。触痛了是社会神经，即对弱者的关心。[全文] ·关注：大学贫困生的脆弱     在当前信息知识时代，由于现实条件的限制，贫困生往往容易被限制在一个相对封闭的环境里，与外界保持着一定的隔阂，这又将导致他们在处世能力、生活机会方面的社会性贫困。     贫困生心理相对脆弱，尤其是刚步入大学校门的新生，由贫困带来的心理问题比较突出。     当务之急是如何帮他们“精神脱贫”，而非制订这种缺少了人性化关怀，极易沦为一种带有歧视性的规定，来对贫困生进行道德的炙烤。在手机、电脑日益普及的今天，这项规定不啻把受资助的贫困生挂上了道德的烤架。[全文]

	10月8日，西安邮电学院一则《通知》在引起了一场“地震”。因为考试成绩差，学年学分没修够，336名学生经学校初步审定被作出退学处理。这些学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费，降级试读一年。[全文] ·“劝退令”容易导致传“校园江湖化”     学校的“嫌贫爱富”，刺激差生产生“愁富心理”，或完全丧失学习的自信，自卑心理日甚，觉得“一‘差’成百丑”，形成自闭自封自轻自贱的孤寂心理，即将自己封印于“独孤九贱”的病态心理阴影之中不能自拔。长此以往，学校就会盛行一套“绿林法则”、“江湖规矩”。“校傲江湖”中，平等没了，取而代之的是森严的等级。     从维护教育公正的原则出发，设计合理的制度，使教育资源得到的合理配置，增加广大学生受教育的公平性，保证公平公正和无歧视的良好教育，无疑值得我们深思。[全文]