文/王馥铭

　　“张钰和个别导演的龌龊事，绝不能代表整个文艺界。张钰拿她自己的事说整个演艺圈，简直是在给这个圈子泼屎！”在张钰将其“性交易”的录像公诸于众不久，著名导演张纪中再次站出来直面媒体。不过，张纪中在接受采访的时候承认，他并不怀疑张钰揭露出来的事情在娱乐圈中确实存在。“这并不奇怪。我认为在有人的地方，有男和有女的地方，就会发生这种男女的事情，甚至是不正当的男女关系。”张纪中反复强调：“问题的关键在于，我们怎么去看待这样的一些事。”(《中国新闻网》11月23日)

　　那么，怎样去看待张钰暴露的演艺界性丑闻呢？笔者有感想。

　　首先笔者同意张纪中所说的“张钰和个别导演的龌龊事，绝不能代表整个文艺界。”这是一个大前提。但笔者又认为，其中的“个别导演”绝对不只是张钰这件事涉及到的个别导演，不能排除其他导演也存在类似的丑恶行为。

　　笔者认为，演艺圈存在的性交易行为，是有着深刻的社会背景的：因为演员是一个稀缺职业，而且演员的出名存在着许多不确定的因素。并不是因为人长得漂亮、学历高、有熟人、聪明伶俐、演技高就能成名的。比如电影界漂亮的演员很多，有几个大红大紫的？演技高的演员比比皆是，尤其是一些老演员，演了一辈子的电影，至今默默无闻的大有人在。但不确定因素的存在确实使一些年青演员一夜成名。这就不得不使一些追名逐利的女孩子对演员职业抱着美好的憧憬与幻想。但演员这个稀缺职业又决定了演员毕竟是一个很少很少一部分人的职业，每个女孩子都梦想成真是不现实的。但话又说回来，演员虽然是一个稀缺职业，毕竟又是一个现实存在的职业，是有市场的；既然现实存在，有又市场，就无时无刻不诱惑着许多女孩子趋之若鹜。这就是近些来年争相挤进演艺圈女孩普遍的社会心理。

　　现实是非常残酷的。一个女孩子想当演员谁说了算？导演说了算。导演说你合适就合适，不合适就不合适。导演说你演丫环，你不能说我就要演公主。所以，导演对一个女孩子想当演员的梦想或对角色的安排有生死予夺的权利。然而，在没有任何制约导演任用演员钢性规则的情况下，只能靠导演自身的业务水平和道德水准就难免不会出现这样或那样的问题，包括性丑闻。

　　然则，用某种钢性措施制约导演任用演员，特别是角色人选的确定又是很难操作的，因为这纯粹是一个艺术范畴之内的事。我们都知道，一部电影能否拍摄成功，演员与导演都起着举足轻重的作用。所以，目前在任用某一位演员担任角色等问题上也只能是由导演用独特的艺术眼光来驾驭，这就是现实。

　　说了前面这么多话，自然而然也就得出了张钰碰到的“先上床，后演戏”的原因了──主要在导演，其次在演员。

　　同时也不难看出，演艺圈性交易丑恶现象的存在是与当今官场的腐败是一脉相承的。官员腐败，行贿者就要想办法打通关节，用各种手段迎合官员，就要多花成本；导演贪色，包括张钰在内的性行贿者才把性器呈现给导演，其成本就是肉体的付出。反过来，假如各级官员都是廉洁奉公的，行贿者送多少钱多少物也是不为所动的；假如导演道德高尚，别说张钰脱光衣服，就是脱了皮导演也是无动于衷的。是不是这个理儿呢？

　　最后结论，张钰暴露性丑闻，我们要两方面去看：张钰的做法是不可取的，是一个性行贿者；导演的做法更是灵魂肮脏，值得司法关注，因为是性受贿者。

　　演艺圈要想做到清清白白，笔者还是援引张纪中导演所说的，想要保住名声，必须从自己做起，要洁身自好，第一不贪财，第二不好色。“能做到这个，没有人能打倒我们。”