您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
公款买烟,禁止就有用吗?
大江网 2009-05-20 11:40

  在我国,公款消费烟草制品已然成为一种公然的腐败,每年浪费了数以亿万计纳税人的血汗钱,并给社会造成了极其恶劣的影响。为此,早在今年3月份,中国控烟协会就向两会代表提出建议,要求把公务员接受烟草馈赠列入受贿罪,但一直没有得到回应。5月19日,中国控烟协会更进一步,通过在京召开新闻发布会,建议中央纪委等部门禁止公款消费烟草制品,杜绝因烟草消费而滋生的腐败现象。控烟协会的动机很值得我们为之鼓掌,可其所期待实现的目标确实过于理想化。

  首先,我们必须清醒地意识到,公款消费烟草制品是一种腐败,更是一种贪污,吸公款购买的香烟过程也就是所有权的转换过程,很多贪污都是从吸公款烟,喝公款酒,吃公款宴开始的,其违背了世界卫生组织《烟草控制框架公约》的承诺,违背了禁止公款消费的相关规定,严重滋生腐败,给国民健康和生态环境带来严重危害。该建议利民、利国、利党。但我们也看到了,还在1993年,国家就有明确规定,2006年也重申过,不准招待烟酒等,可现实中又有哪个地方政府部门、机构认真学习过,遵照推行过?这已上升到一个严峻的廉政问题与社会问题。

  君不见,这么多年来,我国因公款买烟而受到处分的党政干部却屈指可数,甚至就连前不久抽1500元一条的天价香烟“九五至尊”的周久耕,“落马”的原因主要也是贪污受贿,纯粹的公款买烟居然构不成犯罪!可想而知,即使中纪委通过了中国控烟协会的“建议”,所遇到的阻力将来自绝大多数党政机关,实施起来的难度远非一般人想象得到,恐怕更多的是“阳奉阴违”!

  举个简单的例子,国家不允许公款报销烟草制品,那么是不是公费接待的餐饮发票中没有注明烟酒消费即可报销呢?上有政策,下有对策,不让公然报销烟草,就用其它名义,办法总会有的,怎么禁也是禁不了的。更进一步来说,高档酒也应列入禁止公款招待范围,这个也非常容易滋生腐败,而且最隐蔽。烟酒不分家的道理大家都清楚吧。若国家真想彻底整治公务员腐败,肃清吏治,必须也应该有更强硬的措施与操作手段,仅仅依靠中国控烟协会的呼吁最多也不过是隔靴搔痒,于事无补。(邹凯)

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
[201229]大江网友: 2009-06-04 08:11 发表评论:

  听说蚊子不再吸血了,搞笑,搞笑


[196106]大江网友:拉倒吧 2009-05-21 22:44 发表评论:

  我认为,这是整个体制的问题,单单凭借某一点的改善并不足以扭转全局。要改变,要进步,关键的还是要从整个制度的宏观层面上着手,层层推进,逐步完善并将重点放在狠抓落实上。当然,整体离不开局部,每个部门,每个点都抓好落实到位了整个大局也有利于改善。过程是漫长的,但谁都不愿意再等待了,纳税人的耐心不是无限的!


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评