您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
花48万元公款究竟考察了什么
大江网 2009-06-12 08:15

  作者:乔志峰

  6月10日,广州海事法院就“部分官员出国旅游”一事向媒体作出回应:网上流传的6人12天考察南非等三国,人均花费8万元属实,但确系“业务学习考察”,“经过严格审批”,“符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求”。此外,人均花费8万元,“费用未超预算”,考察“顺途”“就近”参观了当地风光名胜。(见昨日新华网)

  我们终于明白什么叫“业务学习考察”了。现在的公费旅游,一般都打着“业务学习考察”的旗号。原来,“去沙漠考察海洋”也是“业务学习考察”呀。那么,去赌城考察市政建设,去夜总会考察肚皮舞,就更是货真价实的“业务学习考察”啦!

  我们终于明白什么叫“经过严格审批”了。现在的很多事情闹出来以后,涉事者都是拿“经过上级审批”来做挡箭牌的。仿佛只要上级批准了、只要领导点头了,一切的一切就都合理了。当然,事情只须领导认可无须经过纳税人同意,这也完全符合人治社会的特性。可是,“审批”就“审批”吧,你干嘛还非要加一个“严格”在前面?“严格”尚且如同儿戏,那“不严格”起来又将如何?

  人均花费8万元竟然“费用未超预算”。那预算到底是多少?是不是每年都要有这么一个预算?究竟有多少纳税人的血汗就这样被糟蹋掉了?这样的烧钱预算是谁编制的?依据是什么?是否也“经过严格审批”呢?有了“预算”定调,也难怪市场上报价2万元以内的线路会搞出个“人均花费8万元”出来!

  原来,参观当地风光名胜是考察中“顺途”、“就近”。既然是考察,何来游玩的安排?即便是“顺途”、“就近”,这些费用让纳税人买单你们就那么心安理得?你们还“顺途”、“就近”去过什么地方?你们咋没有“顺途”、“就近”去火星上看看哩?“国家和广东省有关公务人员出访规范要求”中,哪一条写着可以“顺途”、“就近”游山玩水呢?

  看似理直气壮的回应,却一下子泄露了如此多的“重要机密”,想必是广州海事法院始料未及的。还好,当记者询问网络言论所说考察报告内容“东拼西凑”“毫无价值”是否属实,院方没有直接回答问题,只是说海事法院方面将进行进一步的核实,有新的消息会通知媒体。否则,泄露的秘密就更多了!

  广州海事法院“考察门”发展至此,考察本身是否违规违纪已不重要,更重要的是事情暴露出的种种不正之风和“潜规则”。细细品味该法院事后理直气壮的回应,老百姓们惟有苦笑,却不知其上级和纪检部门作何感想呢?

来源: 珠江晚报
编辑: 邹凯
相关新闻
[206729]大江网友:zznr1969 2009-06-14 07:15 发表评论:

  不杀不足以平民愤


[206674]大江网友:... 2009-06-13 20:40 发表评论:

  根本就是为了一己自私的。没有为我们百姓想想!!


[206530]大江网友:无赖 2009-06-13 10:50 发表评论:

  这官场就是这样黑社会风气吸引这么大这不算什么了看看他们银行账户里面的钱就吓死你们


[206480]大江网友: 2009-06-13 08:56 发表评论:

  太让人气愤了,难怪有地方调查下来,公务员的幸福指数最高呢


[206102]大江网友:猴子 2009-06-12 10:50 发表评论:

  国库就是这样被老鼠挖空的


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评