您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
欲罢不能的墨尔本电影节政治
大江网 2009-07-29 11:04

  作者:董铭

  墨尔本电影节并不是个纯粹民间性质的电影节,其资金来源一直以来都受到电影圈内的非议。早在贾樟柯宣布退出本届墨尔本电影节之前,就有英国著名导演肯·洛奇因抗议组织方接受以色列政府资金,而宣布撤出自己的作品《寻找埃里克》。贾樟柯等三位中国导演的撤片原因,是不满于墨尔本电影节组织方炒作“疆独”影片,出于个人的“朴素情感”而表达不满。

  前后这几位导演退出墨尔本的原因虽不尽相同,却有着同样的初衷,就是希望参加一个纯粹的“电影节”,而不是一个被各类政治势力左右,一味靠敏感话题吸引眼球的商业秀。

  纵观全世界不少具有国际影响力的电影节,它们都无法绕过政治类影片所带来的争议。欧洲三大电影节——戛纳、威尼斯和柏林——都曾在某些时期偏重于政治话题影片的入选。许多获奖导演的作品,也确实具有明确的政治立场,譬如这次退出墨尔本的肯·洛奇,就是一位长期关注英国底层社会的现实主义大师。

  电影作为一门艺术,在承担记录性的同时,无可避免地会带有导演个人的政治倾向性,但这一切必须基于影像的真实性,而不是歪曲事实的杜撰。如果连组织方都刻意偏袒某影片所涉政治事件中的某一方,那就只会让电影节沦为政治宣传的传声筒,而剥夺另一方的申辩权,并冲淡电影的艺术性。在政治类影片的选取上,电影节组织方不负责任、恶意炒作,造成的后果可能是抗议者的撤片、退赛等极端后果,这固然能暂时吸引媒体眼球,也容易丢失长期积累的公正性。

  戛纳电影节的历史上也曾出现过政治批判味道浓厚的获奖影片,譬如摘得2004年金棕榈大奖的纪录片《华氏911》,美国导演迈克尔·摩尔在本片中通过大量一手素材,对布什政府的海外政策抨击、讽刺,毫不隐瞒主创的政治立场,犀利且不失真实。欧洲的电影节给了这样的美国影片发声的舞台,迎合了部分人群的世界观,也会惹恼另一部分人。

  同样,柏林电影节在称为“西柏林电影节”的早期,也因政治立场被东欧国家持续抵制,其主办方对政治类影片的偏爱风格延续至今。

  国际电影节上会出现各种类型的影片,当然不应仅有风花雪月的爱情故事、迷幻惊悚的冒险传奇,政治影片的存在具有其深刻意义,但组织方应该明白自己的角色,谨慎维系艺术、政治与商业之间的平衡。

  墨尔本电影节的组织方让自己从幕后走到前台,把电影院变成政治战场,这种做法是危险且短视的。电影节本身成为政治话题的始作俑者,这对其他具有独立精神的参赛导演也不公平。

  国际电影节上的政治类影片并不罕见,但一部优秀的政治类影片源自严谨的创作态度、真实的历史素材和高超的影像技巧,且应经得起时间检验。在全球许多电影节着重推荐真实平和的佳作,促进文化包容、民族融合之时,墨尔本电影节却一意孤行,放映一部明显歪曲历史事实、宣扬分裂主张的影片,其背后的深层次动力,绝非艺术独立那么简单。

来源: 东方早报
编辑: 刘毅
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评