您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
中奖彩民隐私权不能无限大
大江网 2009-10-12 10:54

  作者:度千

  河南安阳“3.6亿”彩票事件引发国人持续热议。神秘莫测的中奖者身份成了舆论质疑的焦点。就在如烟似雾的猜测中,有人曝出这位中奖者为安钢一名在职职工,已携家带口连夜撤离安阳市。(10月11日《成都商报》)

  彩民中巨奖的消息时有耳闻,而且巨奖的数额是频频创下新高。同样创下新高的,是舆论对中奖者身份的质疑。中奖者频繁刷新中奖纪录,公众却不知中奖者为何方神圣,多少会让人觉得这钱有点去向不明。在我印象中,中奖者的概念基本停留在“蒙面”、“某先生/女士”等方面,现在看来,还可以增加一项——“连夜撤离”。

  有关部门拒绝透露中奖者的身份,是为了保护彩民“隐私权”——比起有些部门动辄泄露举报人身份,彩票管理部门誓死捍卫彩民身份的做法,应予肯定。不过在我看来,保护彩民隐私权不宜过度,尤其是在公共利益面前,特定人群的隐私权是有限的。譬如,公众质疑中奖者的身份时,有关部门至少应当考虑到,买彩的公开透明性不够,可能伤及彩票业乃至公权机关的公信力。

  政府部门理当强调对中奖者身份信息的保护,但太多的事例也已经证明,刻意隐匿中奖者的身份,不仅为中奖环节的暗箱操作创造了条件,同时又导致了公众质疑的不断升级。应当认识到,出于维护公共利益与公众知情权的需要,中奖者必须让渡其一部分隐私权,这道理就好比,名人的隐私权是小于普通人的;官员的所有个人信息更是必须完全公开。彩民当然有隐私权,但是中奖后,就必须放弃一小部分相关权利。不喜欢被监督与关注,就不要买彩好了。对于这点,美国的法律就规定,彩票中奖者必须公开个人信息,如果公众对中奖者有疑问,随时都可以到相关部门查询。

  当然,国情有别,我国《彩票管理条例》要求对中奖者个人信息予以保密。但这并不意味着面对舆论质疑,有关部门就无所作为。譬如,当公众广泛质疑时,可以由司法机关组织调查,然后发布一份有说服力的调查报告。不过,完全平息争议,使彩票业更加透明化,归根到底还得进一步修改和完善《彩票管理条例》。

来源: 长江商报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评